АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1937/2024

г. Ставрополь

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года. 

                                        Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ», ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  о  взыскании  задолженности  по  договору купли-продажи  от  27.12.2022  № 57 в размере 138 610,24 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины 5 159 рублей, в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлектроСтрой КМВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ» (далее – ответчик) о  взыскании  138 610,24 рублей  задолженности  по  договору купли-продажи  от  27.12.2022  № 57, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 159 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны покупателя по договору купли-продажи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, наставал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию  по существу заявленных требований не выразил. 

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения заказной судебной корреспонденции, предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), органом почтовой связи соблюден. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлена ответчику в установленном порядке, однако он не принял мер к ее получению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между ООО «ЭлектроСтрой КМВ» (далее – продавец)  и ООО «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи товара №57, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары, принадлежащие продавцу. Перечень продаваемых по договору товаров с указанием количества, ассортимента и цены указывается в сопроводительных накладных, являющихся неотъемлемыми частями  договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязался продать покупателю товар в количестве и ассортименте,  указанном в накладных, подписываемых  представителями обеих сторон, являющихся неотъемлемой частью договора в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет продавца, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями раздела 4 договора (пункт 2.5 договора).

Оплата товара осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета продавцом покупателю.  Отгрузка товара осуществляется продавцом покупателю после 100 % оплаты товара  (пункты 4.1, 4.3 договора).

Истец передал ответчику товар на сумму 342 174,49 рублей, однако ответчик обязательства по оплате исполнил частично – не полном объёме, в связи с чем задолженность составила в размере 138 610,24 рублей.

Обязательства по передаче товаров выполнены продавцом надлежащим образом, что подтверждается, представленными в материалы дела счетами-фактурами № 189 от 10.03.2023, № 160 от 28.02.2023, № 243 от 30.03.2023, № 193 от 11.03.2023, № 138 от 21.02.2023, № 1110 от 27.12.2022, № 1111 от 27.12.2022, № 46 от 23.01.2023, № 166 от 02.03.2023 на общую сумму 342 174,49 рублей с отметками (электронно) генерального директора ответчика о получении товара.  

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично на сумму 203 564,25 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 438 от 27.12.2022, № 11 от 21.02.2023, № 20 от 28.02.2023, № 27 от 02.03.2023, № 36 от 10.03.2023, № 38 от 22.03.2023, № 44 от 29.03.2023.

Акт сверки взаимных расчетов от 31.10.2023, составленный истцом, направлен ответчику в электронном виде и получен им 07.12.2023. Ответчик от подписания данного акта уклонился. Мотивированных возражений относительно его подписания не представил. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

19.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи № 57 от 27.12.2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по указанному договору, при этом ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не в полном объеме. Каких-либо возражений относительно качества поставленного товара ответчик при его получении не указал, подписав счета-фактуры без замечаний. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 342 174,49 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой КМВ», г. Пятигорск,  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ», ст. Суворовская, Предгорный район, Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  заложенность по договору купли-продажи  от  27.12.2022  № 57 в размере 138 610,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 рублей.

Возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 1 рубль, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 41.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова