Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-180535/24-35-306 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление вопрос об обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «АльянсТрназитРейл» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии: согласно протоколу, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО «АльянсТрназитРейл» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по данному делу.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности заявления ФИО1

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование.

Должник участия в судебном заседании не принял, извещен по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ на момент возбуждения дела о банкротстве (запись № 2247708515415 об изменении юридического адреса внесена в ЕГРЮЛ 02.09.2024, то есть после возвращения почтового отправления в суд 27.08.2024).

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Публикация намерения заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением осуществлена 05.07.2024, заявление направлено в суд 02.08.2024.

Относительно размера требования ФИО1

Требование кредитора к должнику основано на вступивших в законную силу:

- апелляционном определении Московского городского суда от 15.07.2022 по делу № 33-21291, которым с должника в пользу кредитора взысканы 756 443 руб. 31 коп. – средний заработок, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, также установлен факт бессрочных трудовых отношений ФИО1 с должником с 11.01.2021,

- апелляционном определении Московского городского суда от 07.11.2023 по делу № 33-41785/2023, которым с должника в пользу кредитора взысканы 207 744 руб. 56 коп. – компенсация за задержку выплат,

- апелляционном определении Московского городского суда от 19.09.2023 по делу № 33-37181/2023, которым с должника в пользу кредитора взысканы 60 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, судебными актами с должника в пользу кредитора всего взысканы 1 044 187 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Помимо указанной суммы ФИО1 предъявила к включению в реестр требований кредиторов должника 3 898 792 руб. 13 коп., не подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В этой части ФИО1 обратила внимание, что одним из судебных актов установлен факт ее бессрочных трудовых отношений с должником.

Суд полагает преждевременным предъявление кредитором к должнику части требования, не подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и в связи с этим оставляет указанную часть требования без рассмотрения.

При этом кредитор не лишен возможности предъявить указанную задолженность к включению в реестр в установленном законом порядке в ходе процедуры конкурсного производства.

Относительно очередности удовлетворения требований ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требование ФИО1, вытекающее из ее трудовых отношений с должником, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «АльянсТрназитРейл», равно как и требование о компенсации морального вреда, поскольку данная компенсация также связана с трудовыми отношениями и не связана с причинением вреда жизни или здоровью, а также какими-то иными отношениями сторон (пункт 15 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024).

Требование ФИО1 в размере 60 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) подлежит включению в третью очередь реестра.

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал, что в результате предъявления к взысканию исполнительных листов в ОСП по Центральному АО № 3 получить какое-либо исполнение от должника не представилось возможным, в то же время в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении юридического адреса должника, а также лица, имеющего право действовать без доверенности.

Кроме того, из картотеки арбитражных дел следует, что ранее должник сам обращался с заявлением о своем банкротстве (дело № А40-234569/2022, производство прекращено 09.02.2023 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства).

Изложенное указывает на длительное отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения требования кредитора.

ООО «АльянсТрназитРейл» участия в заседаниях суда не приняло, аргументы заявителя  не опровергло, почтовая корреспонденция, ка к отмечалось, возвращается в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве кредитор выразил согласие на финансирование процедуры в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ассоциацией СРО «ЦААУ» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО3

Государственная пошлина на рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в порядке пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрназитРейл» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «АльянсТрназитРейл» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «АльянсТрназитРейл» требования ФИО1 в размере:

- 984 187 руб. 87 коп с удовлетворением во вторую очередь,

- 60 000 руб. с удовлетворением в третью очередь.

Требование ФИО1 в остальной части оставить без рассмотрения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(является членом ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 117149, Москва, а/я 15).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 февраля 2025 года в 16 часов 40 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «АльянсТрназитРейл» в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   И.А. Лобковский