Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.08.2018 г.                                                                         Дело № А40-158521/18-39-1212

Резолютивная часть решения подписана 28.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен  31.08.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  АО «ВРК-1»

к ООО «БРАНСВИК РЕЙЛ»

о взыскании долга  по договору № ВРК-1/116/2017 от 30.01.2017 на ремонт грузовых вагонов в размере 340 976,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БРАНСВИК РЕЙЛ» о взыскании долга  по договору № ВРК-1/116/2017 от 30.01.2017 на ремонт грузовых вагонов в размере 340 976,37 руб.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – АО «ВРК-1» - Истец, Подрядчик) и Общество с ограниченной  ответственностью «Брансвик Рейл» (далее - ООО «Брансвик Рейл» – Ответчик, Заказчик) был заключен договор № ВРК-1/116/2017 от 30.01.2017 на ремонт грузовых вагонов.

По условию раздела 1 Договора Подрядчик (истец) принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный и текущий отцепочный) подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, иные виды работ связанные с ремонтом грузовых вагонов, а также выполнять работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар и производить их хранение на территории Депо.

На основании пункта 3.9. Договора «Окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому Депо Подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования Депо Подрядчика после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению грузовых вагонов Заказчика на тракционных/подъездных путях Депо Подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по почте».

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Брансвик Рейл»  (Ответчик, Заказчик) не оплатил в полном объёме услуги по ремонту грузовых вагонов, оказанные АО «ВРК-1» (Истец, Подрядчик), в лице вагонного ремонтного депо Кинель.

По состоянию на 28.06.2018г. сумма задолженности  ООО «Брансвик Рейл»  перед АО «ВРК-1», в лице вагонного ремонтного депо Кинель, составляет  640 976,37  руб.

Истец  выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чем были составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах). Ответчик подписал данные акты.

Вся первичная документация направлялась в адрес Ответчика, чем подтверждается квитанциями об отправке.

На основание пункта 3.6. Договора «Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 настоящего Договора (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их в ВАРЕКС или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа. 

В случае, если от Заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3 (трех) календарных дней с даты размещения Депо Подрядчика полного комплекта документов в ВАРЕКС, либо с даты получения Заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5. настоящего Договора на почтовый адрес Заказчика, указанный в разделе 15 Договора, данные документы признаются Сторонами настоящего Договора согласованными Заказчиком с даты их размещения в ВАРЕКС, либо с даты направления документов на бумажном носителе (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом, принятыми Заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренном настоящим Договором».

До настоящего времени денежные средства по договору на расчетный счет Истца не перечислены. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд за взысканием суммы долг за выполненные работы в принудительном порядке.

На день предъявления настоящего искового заявления сумма задолженности ООО «Брансвик Рейл» перед АО «ВРК-1» составляет 640 976,37 руб.

Кроме этого, ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьи 309, 310 ГК РФ императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БРАНСВИК РЕЙЛ» в пользу АО «ВРК-1» долг в размере                      640 976,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба