﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2558/2021

г. Самара

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено   06 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2021 года по делу №А55-2558/2021 (судья Степанова И.К.), 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Акционерному обществу АКБ "ГАЗБАНК"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Самарская сетевая компания»

о взыскании,

в судебное заседание явились:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель не явился, извещен,

от Акционерного общества АКБ "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Сорокин Д.В. (доверенность от 19.03.2021),

от Акционерного общества «Самарская сетевая компания» - представитель Голубь Н.Н. (доверенность от 15.09.2021),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу АКБ "ГАЗБАНК" (далее - ответчик, АО АКБ "ГАЗБАНК") о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 561 703 руб. 66 коп. за октябрь 2020 года, пени за период с 19.11.2020 по 19.11.2020 в размере 183 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, удовлетворив требования ПАО «Самараэнерго» в полном объеме.

Податель жалобы отмечает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что не доказан факт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии ответчиком.

В апелляционной жалобе указывает на то, что собственником прибора учета №007882041000963 является АО АКБ «ГАЗБАНК», таким образом, обязанность по обеспечению сохранности и эксплуатации прибора, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на ответчика.

Податель жалобы настаивает, что в ходе проведения плановой проверки прибора учета № 007882041000963 сотрудники АО «ССК» выявили отсутствие пломб сетевой организации, межповерочного интервала, а также нарушение целостности корпуса (имеются царапины, сколы). Механическое повреждение корпуса прибора и отсутствие пломб образует состав безучетного потребления электроэнергии.

Податель жалобы считает незаконным вывод суда о не соблюдении сетевой организацией требований к составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Пункты 174, 178 Основных положений, содержат обязательное уведомление потребителя за 5 рабочих дней до даты проведения проверки в случае, если отсутствует допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В данном случае прибор учета установлен на фасаде здания и допуск для проверки не требовался.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву, в котором просит решение суда от 06 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно отзыву Акционерного общества «Самарская сетевая компания», третье лицо апелляционную жалобу истца поддерживает, просит её удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Самарская сетевая компания» просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель АО АКБ "ГАЗБАНК" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "Самараэнерго" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и Акционерным обществом АКБ "ГАЗБАНК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 08-0698э.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1.11 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

07.08.2020 в 10 час. 20 мин. сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» была проведена проверка по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, д. 45А, в результате которой, выявлено нарушение целостности корпуса прибора учета № 007882041000963 (тип ЦЭ6803В), отсутствие пломб межповерочного интервала сетевой организации, о чем был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1 от 07.08.2020.

Согласно акту № 1 от 07.08.2020, выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения: нарушена целостность корпуса прибора учета, отсутствует пломба сетевой организации, отсутствует пломба межповерочного интервала. Во время составления акт проводилась фото и видео фиксация с помощью телефона iPhone 8.

В соответствии с расчетом к акту потребителю за период с 06.02.2020 по 07.08.2020 вменено потребление 65 700 кВт. на сумму 582 324 руб. 07 коп. и выставлен счет-фактура № 20103100119/08/08-069831 от 31.10.2020 на оплату стоимости неучтенной электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате указанной безучетно потребленной энергии, оставленная последним без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об отказе в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 1 января 2022 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в последующих расчетных периодах.

Суд первой инстанции верно указал на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

На основании абзаца 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Суд первой инстанции правомерно указал, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления (в силу указанных выше норм) является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В обжалуемом решении верно указано на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является безусловным доказательством безучетного потребления, и абонентом в любом случае могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

При отсутствии доказательств видимого вмешательства потребителя в работу прибора и доказательств искажения в его работе, отсутствие в акте сведений о выявленном способе безучетного потребления электроэнергии такие акты о неучтенном потреблении не могут безусловно свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии и судам необходимо, с учетом соблюдения принципа состязательности сторон, давать правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам потребителя.

Ответчик в обоснование возражений против исковых требований указал на непредставление истцом надлежащих доказательств уведомления ответчика о проведении планируемой проверки приборов учета.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик не мог присутствовать при осмотре прибора учета и был лишен возможности дать свои пояснения и защитить свои права. О проведенной проверке ответчику стало известно только 27.11.2020 при поступлении в его адрес письма (исх.№ 297) с приложением акта о безучетном потреблении.

Расчет задолженности ответчик считает необоснованным, круглосуточное потребление электроэнергии объектом ответчика по максимальной мощности документально не подтверждено.

Истец и третье лицо считают соблюденными установленные требования к составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии с учетом фото и видео фиксации с помощью телефона, доказанным материалами дела факт задолженности ответчика за электроэнергию за период октябрь 2020 года.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств судом первой инстанции обоснованно указано, что из материалов дела усматривается, что в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1 от 07.08.2020 данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии отсутствуют, в графе «в присутствии представителя потребителя» указано «потребитель отсутствует». В акте № 1 от 07.08.2020 указано на обязанность потребителя устранить нарушения и восстановить учет электроэнергии в срок до 05 октября 2020 года и пригласить представителя АО «ССК» для повторной проверки с целью контроля выполнения данного предписания.

Судом первой инстанции верно указано на то, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1 от 07.08.2020 был получен потребителем только 27.11.2020, что лишило его возможности устранить нарушения и восстановить учет электроэнергии в срок до 05 октября 2020 года. Тогда как с даты составления настоящего акта до устранения потребителем нарушений дальнейший расчет будет произведен согласно действующему законодательству РФ. В акте № 1 от 07.08.2020 в графе «один экземпляр акта получен:» указано «экземпляр акта на руки не выдан и будет направлен почтой в адрес потребителя гарантирующим поставщиком».

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на обязанность АО «ССК» уведомить АО АКБ «ГАЗБАНК» о дате и времени проведении проверки и составления Акта безучетного потребления электроэнергии 07.08.2020, АО «Самарская сетевая компания» не уведомило ответчика о планируемой проверке приборов учета в соответствии с пунктом 174 Правил № 442, что со стороны третьего лица является грубым нарушением прав и законных интересов АО АКБ «ГАЗБАНК». Результаты такой проверки не могут являться достоверным и надлежащим доказательствами факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии и выставленного к оплате расчетного объема такого потребления.

На основании п. 174 Правил № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) лица, проводящего проверку прибора учета, к расчетным приборам учета в согласованные дату и время лицо, проводящее проверку, повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях повторного недопуска к таким приборам учета в соответствии с пунктом 182 настоящего документа.

На дату проведения проверки и составления Акта право собственности на объект: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул. Советская, д. 45А, принадлежало АО АКБ «ГАЗБАНК». Проникновение на указанную территорию третьих лиц, без согласия собственника - не допускается.

По всему периметру территории объекта установлен забор, с целью ограждения территории и воспрепятствованию проникновения посторонних лиц. При этом проверяемый прибор учета расположен на боковой стене здания, находящейся за забором. Открытый доступ к прибору учета, вопреки доводов об этом истца и третьего лица, не возможен без предоставления такого доступа собственником.

В материалы дела в качестве доказательств представлены видеоматериалы, которыми зафиксировано, что сотрудники АО «Самарская сетевая компания» проходят на территорию земельного участка АО АКБ «ГАЗБАНК» и к прибору учета, перелезая через забор, в отсутствие представителя собственника.

При этом, как указано выше и не опровергнуто истцом и третьим лицом, в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о предстоящем визите лиц, проводящих проверку.

Согласно пункту 178 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Истцом и сетевой организацией не соблюдены вышеуказанные положения Правил №442, выраженные в не направлении уведомления в адрес ответчика о проведении проверки приборов учета и о составлении Акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 07.08.2020.

Таким образом, АО «Самарская сетевая компания» не соблюдены установленные требования к составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 1 от 07.08.2020 не является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования названных выше норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции верно посчитал, что истец не доказал обоснованность его исковых требований, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателя жалобы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2021 года по делу №А55-2558/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий							В.А. Корастелев

Судьи		Е.Г. Попова

		Н.В. Сергеева