АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12057/2018

г. Киров

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Авитек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, 

<

...>)

о взыскании 357 049 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца  – ФИО2, по доверенности от 16.01.2019 (по 31.12.2019) 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авитек» (далее – ответчик) о взыскании 357 049 рублей 95 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения от 14.10.2016 № 715250 за июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2017 – июль 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период. 

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство от 21.11.2018 и от 24.01.2019 об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 62 851 рубль 19 копеек задолженности за период с декабря 2017 г. по май 2018 г.

Уточнение суммы иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях с учетом уточнения от 24.01.2019 настаивает, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу. 

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.10.2016 между ОАО «КТК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент)  подписан договор  горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 715250 (далее – договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункт 1 договора).

В соответствии с приложением № 3 к договору,  объектом горячего водоснабжения является жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулирования цен (тарифов).

За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 9 договора).

На основании пункта 10 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счетов-фактур.

Договор вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2017,  распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.11.2016, и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 42, 43 договора). 

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период июнь 2017 г. – июль 2018 г. произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2017 № 12756, от 30.09.2017 № 19211, от 31.10.2017 № 22427, от 31.12.2017 № 39534, от 31.01.2018 № 241, от 28.02.2018 № 5899, от 31.03.2018 № 12075, от 30.04.2018 № 18683, от 31.05.2018 № 25939, от 30.06.2018 № 31843, от 31.07.2018 № 34542, расчетные ведомости).

Для оплаты потребленного теплоэнергоресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2017 № 12756, от 30.09.2017 № 19211, от 31.10.2017 № 22427, от 31.12.2017 № 39534, от 31.01.2018 № 241, от 28.02.2018 № 5899, от 31.03.2018 № 12075, от 30.04.2018 № 18683, от 31.05.2018 № 25939, от 31.07.2018 № 34542, от на общую сумму 1 487 335 рублей 49 копеек.

23.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 62 851 рубль 19 копеек.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой горячей воды, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2016 № 49/7-кс-2017, от 19.12.2017 № 46/69-кс-2018.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика  за период  с декабря 2017 г. по май 2018 г. составляет 62 851 рубль 19 копеек.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 62 851 рубля 19 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 141 рубль 00 копеек (платежное поручение от 17.09.2018 № 018492). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 2 514 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 7 627 рублей 00 копеек  уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 24.01.2019.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Авитек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610011, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 62 851 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек задолженности за период с декабря 2017 г. по май 2018 г., 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 65 365 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 627 (семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.09.2018 № 018492.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина