Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-3548/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316715400120581, ИНН 

<

***>)                             

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 596 525 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                         ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (далее – ООО «Любимый дом») о взыскании основного долга в размере 596 525 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыва на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражным судом установлено, что 01.01.2017 ИП ФИО2 (продавец) и       ООО «Любимый дом» заключили договор розничной купли-продажи.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя обусловленное настоящим договором количество товара с относящейся к нему документацией. Покупатель обязуется оплатить и принять у продавца приобретенный им товар согласно предоставленного продавцом счета.

В соответствии с п. 4.5 договора споры сторон, не урегулированные путем претензионного производства, передаются для разрешения в Арбитражный суд г. Тулы.

Во исполнение условий договора поставщик в течение 2017 года осуществил покупателю поставку товара на сумму 596 525 руб. 86 коп. Факт принятия товара подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере                      596 525 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку оплата товара до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден  материалами дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере                               596 525 руб. 86 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 596 525 руб. 86 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                        14 931 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316715400120581, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 596 525 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 931 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                   С.В. Косоухова