ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141652/20-135-1028

г. Москва

16 октября 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>)

к ответчику ДОСААФ России (ИНН  

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 16.05.2017 по 15.05.2020 в размере 729 335 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.07.2020 в размере 2 062 руб. 47 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДОСААФ России (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 729 335 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 062 руб. 47 коп.

Определением от 19.08.2020г. исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-141652/20-135-1028 изготовлена 12.10.2020г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Посредством электронной связи через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва, просит суд объединить в одно производство для совместного рассмотренияении дела № А40-141648/20 и № А40-141652/20.

Суд признает заявленное ответчиком ходатайство необоснованным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство следует отказать, поскольку отсутствуют основания предусмотренные ст. 130 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:22:0202007:2 общей площадью 25 555кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.07.2020 №КУВИ-002/2020-8803465 о регистрации права собственности от 30.12.2010 за №42-42-01/359/2010-138.

Ответчик является собственником нежилых зданий с кадастровым номером 42:622:0202007:114 общей площадью 1 062,5кв.м., с кадастровым номером 42:622:0202007:116 общей площадью 95,20кв.м., с кадастровым номером 42:622:0202007:115 общей площадью 908,80кв.м.; а также нежилых зданий (ремонтная мастерская) с кадастровым номером 42:22:0202007:122, общей площадью 1 970,90кв.м., нежилого здания (гараж) с кадастровым номером 42:22:0202007:121 общей площадью 883,60кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В установленном законом порядке договор аренды на вышеуказанный земельный участок между сторонами не заключался, таким образом участок, в пределах которого расположено здание, принадлежащее ответчику на праве собственности используется без уплаты обязательных арендных платежей.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ (федеральной собственностью).

Согласно п. 2 ст. 39.20 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государсвтенной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государсвтенной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно п. 2 ст. 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. От имени Российской Федерации права собственника в соответствии со ст. 125 ГК РФ осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно п. 11 Постановления правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в госдуарственной и муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за находящиеся в собственности Российской Федерации», в случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плта для каждого из них определяется пропорционально их доле в праве на имущество.

В связи с тем, что ответчик фактически использует земельный участок без оформленных на то оснований, на его стороне возникло неосновательное обогащение за период с 16.05.2017 по 15.05.2020 в размере 729 335 руб. 61 коп., согласно представленному расчету, согласно пропорциональной площади занимаемого на земельном участке зданий. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 21.05.2020 № 42-ДК-09/6210 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, которая последним оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчиком  перед истцом задолженность не погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований и размер неосновательного обогащения.

Требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период за период с 16.05.2017 по 15.05.2020 в размере 729 335 руб. 61 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

На основании изложенного подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, что составляет 2 062 руб. 47 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. В отзыве на иск ответчик не опровергает принадлежность указанных нежилых помещений, при этом доказательств обоснованного использования земельного участка (договор аренды) не предоставлено.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в Федеральный бюджет РФ в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 304-310, 395,  1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ДОСААФ России об объединении дел в одно производство, отказать.

Взыскать с ДОСААФ России (ИНН  

<

***>) в пользу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 729 335 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 062 руб. 47 коп.

Взыскать с ДОСААФ России (ИНН  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 17 628 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин