Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                  Дело № А32-51746/2020

«03» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.12.2022

Полный текст решения суда изготовлен 03.03.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Хмелевцевой А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, проведя судебное заседание по первоначальному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Черномор-нефтестрой»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподрядмонтаж»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по существу: временный управляющий ФИО2, г. Аксай Ростовской области, 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 401,38 рубля, задолженности в сумме 405 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 448 рублей

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядмонтаж»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Черномор-нефтестрой»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании 958 320,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 166 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены, 

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черномор-нефтестрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецподрядмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 217 401,38 рубля, задолженности в сумме 405 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме                   15 448 рублей.

Представитель ООО «Спецподрядмонтаж» направил встречное исковое заявление к ООО «Черномор-нефтестрой» о взыскании задолженности в сумме 958 320,03 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 166 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд ходатайство удовлетворил.   

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Черномор-НефтеСтрой» (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецПодрядМонтаж» (далее – ответчик, субподрядчик) заключен контракт от 26.06.2019 № СП7/07-ТПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта на объекте «07-ЧТН/ТПР/1-04.2019 МН «Тихорецк-Новороссийск-2». Участок «Тихорецк-Нововеличковская» замена трубы км. 91,21-92,00. Участок «Нововеличковская-Грушовая» замена трубы: км. 149,06-152,50; км. 218,44-219,23. DN800. КРУМН. Реконструкция» (далее – объект).

В соответствии с п. 3.2 контракта подрядчик поручает, а субподрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов подрядчика (в том числе, изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

- получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов подрядчика и нормативно-правовых актов Российской Федерации;

-выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по Контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика и указанных в приложении 6);

- приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки подрядчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки подрядчика на собственных и/или  арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки подрядчика;

- проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей стороны организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

- проведение испытаний и участие (совместно с подрядчиком) в пропуске диагностических приборов;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документацию;

-участие (совместно с подрядчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

- формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

- устранение дефектов/недостатков, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ, в том числе дефектов/недостатков выявленных сторонними организациями (владельцами коммуникаций) в рамках исполнения ТУ на пересечениях соответствующих коммуникаций;

- выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с рабочей документацией;

- передачу субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

- сдачу объекта подрядчику по акту приемки законченного строительства объекта (форма КС-11, приложение 37);

- получение совместно с подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных норматив правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

-сдачу объекта (совместно с подрядчиком) приемочной комиссии по актам приемки  законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонт объекта (Ф-36) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- охрану и содержание объекта (строительной площадки производства работ, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

- выполнение иных работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

В соответствии с п. 4.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 7 425 967,82 руб., в том числе НДС (20%) – 1 237 661,30 руб.

Как следует из п. 4.3 контракта стороны предусмотрели, что контрактная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика, стоимость оборудования, передаваемого для обеспечения работ подрядной организации.

В соответствии с п. 4.4 контракта в контрактную цену включены причитающие субподрядчику вознаграждение и стоимость работ и услуг, указанных в п. 3.1. и 3.2. контракта и выполнение субподрядчиком иных обязательств в соответствии с контрактом.

Как следует из п. 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 10.10.2019.

В соответствии с п. 6.5.1. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 банковских дней следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16);

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-з, Приложение 40),

- Ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика отчетный месяц (Приложение 9);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35/ Приложение 15);

- Реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение 10);

- Реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (Приложение 11)

- Ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2020 № 4811 с требованием возвратить сумму неотработанных денежных средств в размере 217 401,38 рублей, а также оплатить оказанные услуги по предоставлению спецтехники в размере 405 000 рублей.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.   

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального

и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных, но не отработанных денежных средств в размере 217 401,38 руб. представлены следующие документы:

1. платежное поручение от 02.08.2019 № 5357 на сумму 500 000 руб.,

2. платежное поручение от 25.12.2019 № 3092 на сумму 500 000 руб.,

3. платежное поручение от 14.11.2019 № 2058 на сумму 1 000 000 руб.,

4. справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 25.11.2019 на сумму 1 782 598,62 руб.,

5. акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 25.11.2019 на сумму 1 782 598,62 руб.

В отзыве ответчик (том 1, л. д. 138) фактически не оспаривал обоснованность данного требования, документальные доказательства в обоснование незаконности данного требования не привел.  

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных, но не отработанных денежных средств в размере 217 401,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании 405 000 рублей за оказанные услуги по предоставлению спецтехники.

В подтверждение требования о взыскании 405 000 рублей за услуги по предоставлению спецтехники представлены следующие документы:

1. УПД от 31.01.2020 № 91 на 405 000 рублей.

2. путевые листы  № 399543 от 21.01.2020, № 399443 от 22.01.2020, № 399107                от 24.01.2020, № 399935 от 31.01.2020, № 399023 от 21.01.2020, № 399024 от 22.01.2020, № 337085 от 24.01.2020, № 337085 от 25.01.2020, № 449974 от 31.01.2020, № 399544                 от 21.01.2020, № 399435 от 22.01.2020, № 399118 от 25.01.2020, № 337085 от 21.01.2020, № 399436 от 22.01.2020, № 399438 от 24.01.2020, № 399120 от 27.01.2020, № 399936                    от 31.01.2020, № 399934 от 31.01.2020, № 337085 от 22.01.2020, № 657239 от 22.01.2020, № 399545от 22.01.2020, № 399038 от 21.01.2020, № 399039 от 22.01.2020, № 399036                 от 24.01.2020, № 399438 от 25.01.2020, № 399114 от 27.01.2020, 399110 от 31.01.2020.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. В представленном отзыве ответчик с иском не согласен и считает его необоснованным.  

В подтверждение своей позиции ответчик утверждает, что спецтехника для выполнения условий контракта была арендована у третьих лиц, а не у истца. В подтверждение своей позиции ответчик предоставляет договоры аренды от 27.09.2019               № 156 и от 20.11.2019 № 1.

Между тем, как следует из п. 1.1 договора от 27.09.2019 № 156, а также спецификации к договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг следующим автотранспортом:

-732420 бортовой с краном манипулятором VIN  

<

***>, 2013 г., гос.номер Р360ОМ123;

- Погрузчик фронтальный CASE SV185, JAFSV185DM466797, 2013г. гос.номер ЗС 23 КН 6211;

 - Грузовой самосвал MAN М4 MK41.540.4R6-84, VIN 

<

***>, 2014г. гос.номер Н71200123; 

-Экскаватор-Погрузчик JSB ЗСХ , U073060G, 2000г. гос.номер ЗС 23КН 2110;

Также ответчик приобщил акты выполненных работ по договору от 20.11.2019 № 1.

Однако акты содержат в себе только наименование услуги «услуга строительной техники (экскаватор погрузчик)» без указания марки машины, гос. номера или номера VIN транспортного средства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 ответчику было предложено представить оплату услуг по аренде технике третьим лицам. Однако ответчик не предоставил доказательств оплаты по вышеуказанным договорам.

Из представленных ответчиком документов, следует, что оказанные истцом услуги по предоставлению спецтехники не пересекаются с услугами, которые оказаны ответчику третьими лицами.

УПД от 31.01.2020 № 91 подписана и истцом, и ответчиком; также проставлены печати обеих организаций.

В силу пункта 11.2 контракта субподрядчик в счет контрактной цены поставляет строительную площадку все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ и услуг по контракту.    

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что между сторонами не заключался договор аренды, УПД со стороны ответчика не подписывались.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Поскольку ни стороны по делу, ни суд не обладают специальным познаниями, в силу требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. 

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). 

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Ответчик не воспользовался своими процессуальными права, не заявил о фальсификации УПД от 31.01. 2020 № 91 и, соответственно, о назначении экспертизы.

Иные доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании фактически произведенных затрат в размере 958 320,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 166 руб.

Истец по встречному иску мотивирует свои требования тем, что сумма 958 320,03 является компенсацией стоимости затрат субподрядчика, а именно: затраты на проезд до объекта контролирующего лица ООО «СПМ» в размере 43 372 руб., затраты на приобретенное вспомогательное оборудование для осуществления работ в сумме 526 415,23 руб.,  затраты на отправку исполнительной документации посредством Почты России в сумме 1 432,80, а также оплаты административной-хозяйственной деятельности контролирующего строительно-монтажные работы на объекте лица в сумме 387 100 руб.

В подтверждение своих требований истцом по встречному иску представлены документы: авиа и ж/д билеты, счета фактуры на приобретаемые расходные материалы и вспомогательное оборудование, договор возмездного оказания услуг, акты выполненных работ.

Ответчик по встречному иску отзыв, возражения в материалы дела не направил, уведомлен.

Однако истцом по встречному иску не учтено следующее.

В соответствии с п. 3.1 контракта субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в полном объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в соответствии со ст. 26 контракта.

В соответствии с п. 4.3 контракта контрактная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в приложении 6, а также стоимость оборудования, передаваемого для обеспечения работ.

Как следует из п. 4.8 контрактная цена не подлежит изменению при использовании субподрядчиком дорожно-строительной и специальной техники, машин и механизмов (в т.ч. импортного производства), не предусмотренных рабочей документацией и не меняющих технологию производства строительно-монтажных работ, определенную рабочей документацией.

При рассмотрении заявленных требований в части сумм, непокрытых (превышающих) размером требований, в виде оплаты заявленной компенсации в размере 958 320,03 руб. суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ                    от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование довода о несении дополнительных расходов истец ссылается на следующие обстоятельства.

Работы на объекте проводились до июня 2020 года включительно, что подтверждается письмом ООО «СПМ» в ответ на письмо от 28.05.2020 № 2211, приобщенного к материалам дела истцом по первоначальному иску. Срыв сроков проведения работ осуществлен по вине подрядчика ООО «Черномор-Нефтестрой», который не обеспечил условия строительной готовности объекта.

Основным доводом истца в части обоснования несения расходов в заявленной сумме является отсутствие со стороны подрядчика финансирования по контракту, в связи с чем и понесены вышеуказанные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несение затрат, связанных с приобретением вспомогательного оборудования, почтовых расходов, затрат на проезд являются следствием самостоятельного решения субподрядчика во исполнение обязательств по контракту, что в свою очередь свидетельствует о добровольном волеизъявлении субподрядчика, а не обязанности, закрепленной в соответствии с условиями контракта, по компенсации указанных затрат противоположной стороной.

Таким образом, понесенные расходы являются расходами субподрядчика, поскольку в силу пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Предпринимательская деятельность сопряжена с риском, на который истец по встречному иску пошел добровольно. 

Поскольку истец не представил доказательств того, что между убытками и действиями (бездействиями) ответчика имеется причинно-следственная связь, суд делает вывод о том, что данные требования удовлетворению не подлежат.

При подаче встречного иска истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, несмотря на то, что в иске указано на оплату 22 166 рублей. Соответственно, истцу по встречному иску необходимо уплатить указанную сумму в бюджет.   

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования – удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черномор-нефтестрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 217 401,38 рубля, задолженность в сумме 405 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 448 рублей

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 166 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья      А.С. Хмелевцева