АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело № А72-2939/2023 23.05.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023. В полном объеме решение изготовлено 23.05.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  

«Димитровградский» 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП  

РФ, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора: 

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные автомобильные  

технологии" (445051, Самарская область, Тольятти город, Фрунзе улица, дом 6А, ОГРН:  

1107329001229, ИНН: 

<

***>), 

Акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" (433513,  

Ульяновская область, Димитровград город, Автостроителей проспект, дом 78, ОГРН:  

1027300533138, ИНН: 

<

***>), 

при участии в заседании:  

от Заявителя – не явились, извещены, 

от Ответчика – ФИО2, паспорт,  от ООО «ОАТ» - не явились, извещены,  

от АО «ДААЗ» - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Димитровградский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляет  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ОГРНИП  

<

***>).  

18.01.2023 на основании поступившего сообщения в дежурную часть  сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» проведена проверка торговой точки  

ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>.  

На момент осмотра было установлено, что ИП ФИО2 осуществлял  реализацию автомобильных запчастей в ассортименте с товарными знаками ООО «ДААЗ»  (АО «ДААЗ») и ООО «ОАТ», являющимися контрафактными. По результатам осмотра  составлены протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 18.01.2023, протокол изъятия вещей и документов от 18.01.2023. В ходе  проверки изъята следующая продукция:  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 1118-6205150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы,  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 2123-6105150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы,  

- Ручка двери наружная левая с маркировкой 2123-6105151 с изображением  товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДДАЗ») в количестве 1 единицы,  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6105150 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы,  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6205137 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы,  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2109-1602210-10 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 1118-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 2 единиц,  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2110-1602210 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21702-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21901-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1118-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1119-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 2110-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос привода ручного тормоза задний с маркировкой 2123-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы,  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 1118-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОAT» в количестве 1 единицы,  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2110-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 7 единиц,  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2108-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 6 единиц.  

27.01.2023 МО МВД России «Димитровградский» в отношении ИП ФИО2  вынесено определение № 485 о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

03.03.2023 МО МВД России «Димитровградский» в отношении ИП ФИО2  составлен протокол АП-73 № 074157 об административном правонарушении. Протокол  составлен с участием индивидуального предпринимателя. О дате, времени и месте  составления протокола об административном правонарушении предприниматель  уведомлен надлежащим образом.  

ИП ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью  2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц -  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

 Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются в соответствии с частью  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации  

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель  может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  

правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по  делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Согласно пункту 2 статьи 26.2 КоАП эти данные устанавливаются протоколом об  административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Правообладателем товарного знака № 59242 является АО «ДААЗ», товарного знака   № 519586 – ООО «ОАТ».  

В рассматриваемом случае предпринимателю вменили реализацию контрафактного  товара, маркированного товарными знаками № 59242, № 519586, схожими до степени  смешения с товарными знаками АО «ДААЗ», ООО «ОАТ».  

Для состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом,  привлекающимся к административной ответственности, обозначения, тождественного  либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть  сравнению подлежат не продукция (товары), а два обозначения, одно из которых  используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое  зарегистрировано в качестве товарного знака.  

Согласно абзацу шестому п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения  заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом  Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с  другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные  отличия.  

Материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании  товарных знаков № 59242, № 519586 предприниматель с правообладателем не заключал.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Существенными критериями оценки сходства обозначений служит графическое и  визуальное сходство на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление;  вид шрифта; графическое написание характера букв (печатные), расположение букв по  отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое  сочетание; композиционное построение; проработка графических элементов,  изобразительных мотивов; расположение и выполнение шрифтовой графики (без  характеристики семантики словесных элементов, которая не является признаком  промышленного образца); колористическое решение.  

ООО «ОАТ» проведен анализ изъятой продукции, по результатам чего составлено  исследование автокомпонентов № 34 от 28.02.2023. В результате проведенного  исследования установлено:  

1. Представленная продукция: 1.1. 1118- 6205150 ручка наружная задней двери правая 1 шт.; 1.2. 2123-6105150 ручка наружная задней двери правая 1 шт.; 1.3. 2123- 6105151 ручка двери наружная левая 1 шт.; 1.4. 2109-6105150 ручка наружная 1 шт.; 1.5. 2109-6205137 ручка наружная 1 шт.; 

1.6. 2109-1602210-10 трос привода сцепления в сборе 1 шт.; 1.7.1118-1602210 трос  привода сцепления в сборе 2 шт.;  

1.8. 2110-1602210 трос привода сцепления в сборе 1 шт.;  1.9. 21702-1602210 трос привода сцепления в сборе 1 шт.;  

1.10. 21901-1602210 трос привода сцепления в сборе 1 шт.; 1.11.1118-1108054 трос  привода акселератора с оболочкой 1 шт.;  

1.12. 1119-1108054 трос привода акселератора с оболочкой 1 шт.;  1.13. 2110-1108054 трос привода акселератора с оболочкой 1 шт.;  

1.14. 2123-3508180 трос привода ручного тормоза задний 1 шт.; 1.15 .1118-3508180  трос ручного привода тормоза 1 шт.;  

1.16. 2110-3508180 трос ручного привода тормоза 7 шт.;  1.17. 2108-3508180 трос ручного привода тормоза 6 шт.;  

Автокомпоненты (1.1.-1.17), аналогичная продукция изготавливается в ООО  «ДААЗ». Указанные автокомпоненты по внешнему виду, конструкторской документации,  технологическим особенностям изготовлены не в ООО «ДААЗ» и являются  контрафактной продукцией, так как имеют изображение товарных знаков, схожих до  степени смешения:  

- с товарным знаком АО «ДААЗ» - автокомпоненты 1.1.-1.5. (свидетельство №  59242);  

- с товарным знаком ООО «ОАТ» (свидетельство № 519586); АО «ДААЗ»-  автокомпоненты (1.6.-1.17).  

Автокомпонент (1.18-радиатор отопителя), упакован в фирменную упаковку ООО  «ОАТ», на упаковке размещен логотип (товарный знак) компании ООО «ОАТ», схожий  до степени смешения с товарным знаком ООО «ОАТ» (свидетельство № 519586).  Исследуемый автокомпонент не имеет признаков контрафактной продукции, изготовлен  по технической документации в ООО «ДААЗ».  

У АО «ДААЗ» (ООО «ДААЗ»), ООО «ОАТ» отсутствуют лицензионные договора  с ИП ФИО2 на право использования товарных знаков АО «ДААЗ», ООО «ОАТ»,  правообладателями которых являются АО «ДААЗ» (ООО «ДААЗ»), ООО «ОАТ», права  на использование товарных знаков ему не передавались.  

Товарный знак «ДААЗ» зарегистрирован за № 59242 в государственном реестре  товарных знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем которого  является АО «ДААЗ» (ООО «ДААЗ»).  

Товарный знак ООО «ОАТ» зарегистрирован за № 519586 в государственном  реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем  является ООО «ОАТ».  

Право использования товарного знака передается лишь на основании  лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.  

У предпринимателя лицензионный договор отсутствует.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ.  

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации, могли быть основанием для  прекращения производства по делу, судом не установлены.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности  привлечения к административной ответственности на дату принятия судом решения не  истек.  

В данном случае суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  

административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления  Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который  устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит  оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не  менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В данном случае трехкратный размер стоимости товара составляет 21457,08 руб. 

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах  минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного  правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих  административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

ИП ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался,  является субъектом малого и среднего предпринимательства.  

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае в соответствии со статьей  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно  заменить административное наказание на предупреждение.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Суда по  интеллектуальным правам от 13.10.2017 по делу № А21-8216/2016, Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А55-15359/2016.  

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что правонарушение  совершено впервые, учитывая личность привлекаемого к административной  ответственности, суд считает возможным назначить меру административного наказания в  

виде предупреждения с направлением на уничтожение в установленном законом порядке  товар:  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 1118-6205150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 2123-6105150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка двери наружная левая с маркировкой 2123-6105151 с изображением  товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДДАЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6105150 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6205137 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2109-1602210-10 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 1118-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 2 единиц.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2110-1602210 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21702-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21901-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1118-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1119-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 2110-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода ручного тормоза задний с маркировкой 2123-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 1118-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОAT» в количестве 1 единицы.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2110-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 7 единиц.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2108-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 6 единиц (протокол изъятия вещей и  документов от 18.01.2023).  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес 433501, 

<

...>; зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 13.02.2014; дата рождения 01.03.1982; место рождения пос. Лусакерт,  Наипийского р-на, республика Армения) к административной ответственности по части 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде предупреждения с направлением на уничтожение в  установленном законом порядке товар:  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 1118-6205150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная задней двери правая с маркировкой 2123-6105150 с  изображением товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка двери наружная левая с маркировкой 2123-6105151 с изображением  товарного знака ООО «ДААЗ» (АО «ДДАЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6105150 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Ручка наружная с маркировкой 2109-6205137 с изображением товарного знака  ООО «ДААЗ» (АО «ДААЗ») в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2109-1602210-10 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 1118-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 2 единиц.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 2110-1602210 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21702-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода сцепления в сборе с маркировкой 21901-1602210 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1118-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 1119-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода акселератора с оболочкой с маркировкой 2110-1108054 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос привода ручного тормоза задний с маркировкой 2123-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 1 единицы.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 1118-3508180 с  изображением товарного знака ООО «ОAT» в количестве 1 единицы.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2110-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 7 единиц.  

- Трос ручного привода тормоза с маркировкой 2108-3508180 с изображением  товарного знака ООО «ОАТ» в количестве 6 единиц (протокол изъятия вещей и  документов от 18.01.2023).  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть  обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п1и.0с3а.2н0н2ы3 2х: 3э4л:0е0ктронной подписью судьи 

Кому выдана Лубянова Ольга Александровна