АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 175/2020 

02.06.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Советского района Города Томска   ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> 

к ООО «Уральские металлоконструкции» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

об обязании выполнить гарантийные работы по ремонту элементов спортивных комплексов общей физической подготовки, расположенных по адресам: 

<

...>

при участии:

от истца – без участия

от ответчика – не явился (извещен)      

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Советского района Города Томска обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские металлоконструкции» об обязании выполнить гарантийные работы по ремонту элементов спортивных комплексов общей физической подготовки, расположенных по адресам: 

<

...>

В обоснование заявленного требования истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пункты 7.1., 7.3., 7.4. муниципального контракта № Ф.2018.338791 от 20.07.2018, указал, что в результате проведенного контрольного визуального осмотра выявлены несоответствия (недостатки товара), которые подлежат устранению ответчиком в рамках гарантийных обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 администрацией Советского района Города Томска (заказчик) и ООО «Уральские металлоконструкции» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.338791 от 20.07.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить и установить спортивные комплексы общей физической подготовки (товар), а заказчик принять и оплатить товар  по цене и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Характеристики и количество товара указаны в спецификации на поставку и установку спортивных комплексов общей физической подготовки (приложение №1), эскизах (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2. контракта).

Цена контракта определена сторонами в пункте 2.1.– 725 000 руб.

Согласно пункту 5.1. контракта место доставки и установки товара: 

<

...>

В соответствии с пунктом 7.1. муниципального контракта, гарантийный срок-поставщика на поставленный товар и выполненные работы по установке составляет 24 месяца с момента подписания сторонами товарной накладной и актов приёмки выполненных работ, и должен быть не менее чем срок действия гарантии производителя товара. Гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части (комплектующие).

Пунктом 7.3. муниципального контракта предусмотрено, что в период действия гарантийного срока при обнаружении недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию товара до их устранения. Поставщик за счёт собственных средств и своими силами обязуется осуществлять замену товара или ремонт любой неисправной части товара, если неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом, некачественным производством, монтажом или установкой товара и не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения.

Согласно пункту 7.4. муниципального контракта, представитель поставщика должен прибыть в течение 2 дней с момента поступления заявки от Заказчика по месту нахождения товара. В случае невозможности хранения недостатков на месте Поставщик должен за счет собственных средств осуществить доставку товара до места проведения необходимого ремонта, произвести необходимый ремонт и после его завершения доставить и установить товар. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом.

Акты приемки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2018.338791 подписаны сторонами 03.09.2018, товарная накладная 04.09.2019 (л.д.22-26).

Оплата выполненных работ произведена платежным поручением № 325085 от 08.10.2018 (л.д.19)

Гарантийный срок на поставленный товар и выполненные работы по установке – 24 месяца не истек.

В результате проведенного 04.10.2019 контрольного визуального осмотра спортивных комплексов общей физической подготовки по вышеуказанным адресам заказчиком выявлены несоответствия (повреждения и неисправности товара, недостатки работ) спортивных комплексов, о чем составлен акт осмотра от 04.10.2019 (л.д.28).

Заказчиком в адрес поставщика направлено письмо от 04.10.2019 № 5686 о выявленных в ходе контрольного визуального осмотра повреждениях элементов комплексов общей физической подготовки.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 № 6488 с требованием об устранении неисправностей (недостатков) товара в рамках гарантийных обязательств  (л.д.31-36).

Неисполнение ответчиком недостатков товара, которые не позволяют продолжить его нормальную эксплуатацию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании статьи 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, переданный покупателю товар должен соответствовать требованиям, предусмотренным положениями Кодекса, в течение установленного таким договором времени - гарантийного срока. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Статьей 476 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан в срок, предусмотренный для приемки, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом представлен Акт контрольного визуального осмотра спортивных комплексов ОФП на территории Советского района Города Томска, из содержания которого следует, что 04.10.2019 в результате проведенного контрольного визуального осмотра спортивных комплексов общей физической подготовки по адресам: 

<

...>, выявлены следующие недостатки: 

- по ул. Льва Толстого, 386 - замена пластиковых накладок и отбойных резинок;

- по пер. Овражному, 22 - замена пластиковых накладок и отбойных резинок;

- по пр. Фрунзе, 107/1 - замена пластиковых накладок и отбойных резинок.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств тому, что недостатки товара возникли после его передачи заказчику вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральские металлоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные работы по ремонту элементов спортивных комплексов общей физической подготовки, расположенных по адресам: 

<

...> а именно:

по ул. Льва Толстого, 38б - заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Разведение ног в стороны стоя», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Имитация ходьбы», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Вращение и скручивание сидя»;

по пер. Овражному, 22 - заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Разведение ног в стороны стоя», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Имитация ходьбы», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Вращение и скручивание сидя»;

по пр. Фрунзе, 107/1 - заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Разведение ног в стороны стоя», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Имитация ходьбы», заменить пластиковые накладки и отбойные резинки на тренажере «Вращение и скручивание сидя».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские металлоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

        Судья                                                   В.В. Прозоров