РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118283/21-16-823

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (105064, город Москва, Малый Казённый переулок,  дом 3, ОГРН: 1027739833637, Дата регистрации: 16.05.1996, ИНН: 7704008538)

и Управления делами Президента Российской Федерации (103132, город Москва, Никитников переулок, дом 2, п. 5, ОГРН: 1027739643997, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710023340)

к Акционерному обществу «Техника и Технологии Театра» (123458, город Москва, улица Твардовского, дом 14, корпус 3, помещение VI, ком. 1, ОГРН: 1077763693754, Дата регистрации: 11.12.2007, ИНН: 7733634459)

третьи лица: ООО «Гарантия» (ОГРН: 1117746748074), ФГБУ «УЗС» (ОГРН 1027739215107),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать оборудование и взыскании 124 627 721 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца ФГУП «РСУ» – Цыркунова М.Н. по доверенности № 129/2022 от 11.11.2022 г.;

от истца Управления делами Президента Российской Федерации – Огарёва П.Д. по доверенности № УДИ-5367 от 22.12.2022 г.;

от ответчика – Поддубная А.А. по доверенности № 230417/1 от 17.04.2023 г., Сандулов Д.Г. по доверенности № 2305/1 от 16.05.2023 г.;

от третьего лица ФГБУ «УЗС» – Романова О.И. по дов. № 159 от 27.12.2022 г.,

от третьего лица ООО «Гарантия» – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – истец-1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Техника и Технологии Театра» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения оборудования кинозала согласно наименованию, количеству и стоимости, указанному в актах №№ 12, 13, 15 от 30.03.2018 г. по ф. ОС-14, ОС-15, согласно приложению № 1 к исковому заявлению.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик незаконно удерживает спорное имущество, присуждённое истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Управление делами Президента Российской Федерации (далее – истец-2) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Техника и Технологии Театра» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения оборудования кинозала согласно наименованию, количеству и стоимости, указанному в актах №№ 12, 13, 14, 15 от 30.03.2018 г. по ф. ОС-14, ОС-15, согласно приложению № 3 к исковому заявлению; обязать ответчика передать оборудование в адрес истца-2 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать в порядке п. 1 ст. 330 ГК РФ денежные средства в размере 121 228 096 руб. 72 коп.

По данному исковому заявлению было возбуждено производство по делу № А40-196628/22-41-555.

Определением суда от 09.02.2023 г. по указанному делу объединены в одно производство дело № А40-196628/22-41-555 и дело № А40-118283/21-16-823 с присвоением объединённому делу № А40-118283/21-16-823.

После объединения дел в одно производство истец-2 уточнил исковые требования и просит истребовать из незаконного владения ответчика оборудование кинозала согласно наименованию, количеству и стоимости, указанному в актах №№ 12, 13, 14, 15 от 30.03.2018 г. по ф. ОС-14, ОС-15, согласно приложению № 1 к ходатайству; обязать ответчика передать оборудование в адрес истца-1 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и снятия ареста на оборудование, наложенного в рамках уголовного дела № 12101450001000577; в случае неисполнения решения суда взыскать в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ денежные средства в размере.

Истец-1 также уточнил исковые требования и просит истребовать из незаконного владения ответчика оборудование кинозала согласно наименованию, количеству и стоимости, указанному в актах №№ 12, 13, 14, 15 от 30.03.2018 г. по ф. ОС-14, ОС-15, согласно приложению № 1 к ходатайству; обязать ответчика передать оборудование в адрес истца-1 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу и снятия ареста на оборудование, наложенного в рамках уголовного дела № 12101450001000577; в случае неисполнения решения суда взыскать в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ денежные средства в размере 121 119 768 руб. 79 коп.

Таким образом, уточнённые требования истцов полностью совпадают.

Ответчиком представлен отзыв на уточнённые исковые требования.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы решением от 11 сентября 2020 года по делу № А40-93440/20-83-488 обязал ООО «Гарантия» (ИНН 7705963010) передать в течении десяти дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7704008538) оборудование, полученное по актам №10 от 20.12.2017; №11 от 20.12.2017; №12 от 30.03.2018; №13 от 30.03.2018; №14 от 30.03.2018; №15 от 30.03.2018; №16 от 25.05.2018; №17 от 25.05.2018, согласно Перечня, общей стоимостью 104 418 969 руб. 76 коп.

В случае невозврата оборудования (части оборудования) взыскать с ООО «Гарантия» (ИНН 7705963010) в пользу ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7704008538) стоимость непереданного оборудования, согласно Перечня, в пределах стоимости 104 418 969 руб. 76 коп.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 г. (резолютивная часть).

Указанными судебными актами установлено, что 16.11.2017 г. между ООО «Гарантия» и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации был заключен договор на выполнение подрядных работ № I7KC-0132-00.

Во исполнение условий данного договора ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации передало ООО «Гарантия» оборудование, что подтверждается актами о приеме (поступлении) оборудования (по форме № ОС-14) № 10 от 15.12.2017, № 16 от 25.05.2018, № 11 от 20.12.2017, № 12 от 30.03.2018, № 13 от 30.03.2018, № 14 от 30.03.2018, № 15 от 30.03.2018, № 11 от 15.12.2017, № 17 от 25.05.2018, актами на не монтируемое оборудование, переданное для установки № 12 от 30.03.2018, № 14 от 30.03.2018, № 16 от 25.05.2018, актами о приемке-передаче оборудовании в монтаж (по форме № ОС-15) № 10 от 20.12.2017, № 17 от 25.05.2018, № 13 от 30.03.2018, № 15 от 30.03.2018.

Впоследствии ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации обращалось в адрес ООО «Гарантия» с письмами: исх. № Арх414 от 12.08.2019, исх. № РСУ-5199 от 07.11.2019, исх. № РСУ-5630 от 27.11.2019, исх. № РСУ-60 от 13.01.2020 с требованием о перемещении переданного по поименованным актам оборудования на склад истца, вызванного поручением заказчика, однако оборудование на сумму 104 418 969 руб. 76 коп. возвращено не было.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, в редакции пункта 2 дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2018, материалы, оборудование необходимые для выполнения работ по Договору, субподрядчик закупает самостоятельно и за свой счет, а также получает от подрядчика по накладной формы М-15 «Отпуск материалов на сторону».

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, оспариваемое оборудование было закуплено истцом и передано ответчику по актам согласно условиям Договора.

Признание недействительными актов, подписанных во исполнение условий договора подряда, возможно только в делах о банкротстве (Подпункт 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Согласно подпункту В пункта 16.5.1 Договора подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (этапа работ) по Договору на 30 (тридцать) календарных дней и более (однократно).

Поскольку по состоянию на 27.12.2019 работы, предусмотренные Договором, субподрядчиком не выполнены и не сданы подрядчику в установленном Договором порядке и сроки, истец уведомлением исх. № РСУ-6508 от 27.12.2019 отказался от исполнения обязательств по Договору в одностороннем порядке.

 

Дополнительно истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № РСУ-783 от 13.02.2020 с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения последней произвести возврат ранее переданного оборудования на склад истца, или уплатить стоимость указанного оборудования.

Указанное требование подрядчиком не исполнено.

Вышеназванные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-93440/20-83-488, не подлежат доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

27.11.2017 г. между ответчиком (исполнитель) и ООО «Гарантия» (заказчик) заключён договор поставки № 171127/01, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке технологического оборудования и материалов для Концертного зала, Центрального холла, Каминного зала, Банкетного зала, Ресторана на 270 мест, Конференционного зала в соответствии с проектом рабочая документация, (Раздел 5, Внутренние инженерные системы, Подраздел 7, Технологические решения, Книга 2, Иные технологические решения, Часть 2) на объекте: ФГБУ "Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации, п/о Горки-10.

В соответствии с Универсальными передаточными документами №№ 149, 150, 151, 152, 153, 154 от 15.12.2017, №№ 160, 161, 162, 163, 164, 165 от 20.12.2017, №№ 169, 170, 171, 172, 173, 174 от 22.12.2017, №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 19.01.2018, №№ 28, 29, 30, 31, 32 от 29.03.2018 ответчик поставил в пользу ООО «Гарантия» оборудование и материалы на общую сумму 84 036 621,61 руб.

29.03.2018 г. имущество передано ООО «Гарантия» на хранение ответчику в соответствии с пунктом 2.2 договора поставки, согласно которому оборудование (движимое имущество) находится на складе АО "ТТТ" до полной строительной готовности объекта к приемке оборудования (движимого имущества); до готовности объекта к приемке оборудования (движимого имущества), приобретенное ООО «Гарантия» оборудование (движимое имущество) находится на складе АО «ТТТ», расположенном по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, под ответственное хранение.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 29 марта 2018 года.

Согласно пункту 3.2.1 договора поставки оплата за поставленное оборудование производится заказчиком на основании подписанных УПД в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами УПД.

Оплату ООО «Гарантия» за поставленное оборудование (движимое имущество) осуществило частично на сумму 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, должником ООО "Гарантия" товар на сумму 76 036 621,61 руб. не оплачен. Данные обстоятельства подтверждаются также решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2020 года по делу № А40-292046/2019.

В связи с неоплатой поставленного оборудования ответчик неоднократно обращался к ООО «Гарантия» с требованием об оплате, которые оставались без ответа. Письмом № 190618/01 от 18.06.2019 ответчик уведомил ООО «Гарантия» об удержании оборудования на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуя произвести оплату задолженности.

Повторные уведомления о продолжении удержания и необходимости погасить долг направлялись письмами от 17.09.2019 № 190917/03 и от 03.09.2020 № 200903/01.

Находящееся на складе ответчика движимое имущество (на основании акта № 1 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 29 марта 2018 года) частично возвращено ООО «Гарантия», что подтверждается актом № 1 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 18 декабря 2019 года, и актом № 2 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 17 февраля 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу № А40-51398/20 ООО «Гарантия» (ОГРН 1117746748074, ИНН 7705963010) признана банкротом, открыто конкурсное производство.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Гарантия» требования ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации в сумме 104 418 969 руб. 76 коп. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Гарантия» включено требование АО «ТТТ» в размере 76 036 621,61 руб. – основной долг, 200 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как установлено определением суда от 15.10.2020, требования кредитора возникли в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из договора поставки от 27.11.2017 № 171127/01, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-292046/19.

Ссылаясь на то, что указанное выше оборудование принадлежит истцам, истцы обратились с иском об его истребовании из незаконного владения ответчика.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-93440/2020 (решение от 11.09.2020) установлены обстоятельства, которые в силу положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются общеобязательными и не подлежащими повторному доказыванию и установлению, как то, что спорное оборудование было закуплено истцом-1 и передано ООО «Гарантия» по актам форм ОС-14 и ОС-15 согласно условиям договора, при этом субподрядчик в силу пункта 6.4 договора несет ответственность за его сохранность.

Поданные АО «ТТТ» как конкурсным кредитором по делу № А40-93440/2020 в суд округа и Экономическую коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы отклонены судами как необоснованные.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А40-51398/2020 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022, которым суд первой инстанции удовлетворил заявление АО «ТТТ» об установлении статуса залогового кредитора в отношении спорного имущества, основанное на факте удержания принадлежащего должнику имущества в обеспечение исполнение обязательств по договору поставки от 27.11.2017 3171127/01.

Судом указано, что спорное оборудование, поставленное АО «ТТТ» в адрес ООО «Гарантия» (должник), оплачено Управлением делами за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с целью реализации Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП), и предполагается к поставке и монтажу на объекте ФГБУ «Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс» Управления делами Президента Российской Федерации, п/о Горки-10, Одинцовский район, Московская область. Пансионат «Назарьево» (Реконструкция корпусов № 1, 2, 3, 4, 6-этажной пристройки (спальный корпус) в корпусе N 2» по Государственному контракту от 05.08.2016 № 812-08/16/ДСР, заключенному между Управлением делами в лице ФГБУ «УЗС» и ФГУП «РСУ».

Таким образом, в спорных правоотношениях Управление делами Президента Российской Федерации является заказчиком (Государственным заказчиком), а ФГУП «РСУ» является Подрядчиком (Генподрядчиком), ООО «Гарантия» – Субподрядчиком, а АО «ТТТ» – поставщиком.

Во исполнение договора ФГУП «РСУ» в адрес ООО «Гарантия» оплачены денежные средства в размере 182 296 050,11 руб.

Апелляционная инстанция по делу № А40-51398/2020 отклонила ссылку АО «ТТТ» на доказательства оплаты им спорного оборудования как необоснованную.

В результате суд пришел к выводу, что относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об указании собственника ФГУП «РСУ» о передаче спорного оборудования в адрес конкурсного кредитора (АО «ТТТ»), в материалы дела не представлено. Следовательно, удержание имущества, оплаченного ФГУП «РСУ» в адрес ООО «Гарантия», в соответствии с условиями договора, не допускается в качестве обеспечения обязательства, возникшего между должником (ООО «Гарантия») и конкурсным кредитором (АО «ТТТ»).

Суд апелляционной инстанции по делу № А40-51398/2020 указал, что поскольку право залога зарегистрировано кредитором только после возбуждения дела о банкротстве, более того, уже после признания должника банкротом решением суда от 30.09.2021, апелляционный суд усматривает в действиях кредитора (АО «ТТТ») злоупотребление правом, т.к. по своей сути удержание имущества при таких обстоятельствах является преимущественным удовлетворением своих требований перед требованиями иных кредиторов, включенных в реестр, что нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную Законом о банкротстве, и, как следствие, права и законные интересы иных кредиторов. При этом, последующее заключение договора хранения № 1 от 15.12.2021 о передаче имущества на ответственное хранение АО «ТТТ», включение имущества в инвентаризационную опись, правового значения не имеют в данном случае.

Изложенные обстоятельства позволили апелляционному суду в постановлении от 06.10.2022 прийти к выводу о том, что наличие совокупности оснований для правомерного удержания вещи, принадлежащей должнику, кредитором не доказаны, в связи с чем статус залогового кредитора ему не принадлежит. Более того, суд обнаружил в действиях кредитора признаки злоупотребления правом, поскольку удержание имущества банкрота в целях обеспечения исполнения им обязательства в рассмотренном случае выходит за рамки допустимой самозащиты гражданских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А40-51398/2020 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022.

Как указано в постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 г. по настоящему делу, вывод суда о том, что истец реализовал свое право на получение с ООО «Гарантия» стоимости невозвращенного оборудования, тем самым утратив право требования возврата оборудования в натуре, и об избрании им ненадлежащего способа защиты права противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации.

В силу части 2.1 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с неделимостью предмета обязательства требования истцы являются солидарными кредиторами.

В силу п. 1 ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части истребования имущества подлежат удовлетворению в пользу обоих истцов.

Расходы истца-1 по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 АПК РФ.

Исковые требования в части требования об обязании ответчика передать оборудование в адрес истцов не подлежат удовлетворению в связи с ненадлежащим способом защиты права (ст. 12 ГК РФ), поскольку при виндикации обязанности по передаче имущества в какой-либо адрес не возникает.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в случае неисполнения решения суда в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ денежных средств в размере 121 119 768 руб. 79 коп. не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, судебная неустойка не начисляется при удовлетворении виндикационных требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Акционерного общества «Техника и Технологии Театра» (ИНН: 7733634459) в пользу солидарных кредиторов: Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: 7704008538) и Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: 7710023340), после снятия ареста на оборудование, наложенного в рамках уголовного дела № 12101450001000577, следующее оборудование:

п/п

Перечень истребуемого оборудования

Ед. из.

Кол-во

1

L-Acoustics ARCS FOCUS Акустическая система, технология WST, 1x12" /1 х 3", 55-20 кГц, 15° х 90°, SPL 1374 дБ, 450 Вт, 8 Ом, 38 кг

шт

8

2

L-Acoustics LA4X Усилитель мощности, 4х 1 ООО Вт/8 Ом, 4- х канальный DSP процессор, входная карта AES/EBU

шт

15

3

L-Acoustics WIFOBUMP Элемент для вертикального подвеса ARCS WIDE/FOCUS

шт

12

4

L-Acoustics 5ХТ Акустическая система коаксиального типа (bi-amp), НЧ 5'7ВЧ 1", RMS 80 Вт, 16 Ом, SPL 119 дБ (макс), 90 Гц - 20 кГц, 4 кг

шт

8

5

L-Acoustics ETR5 Лира для подвеса 5ХТ в горизонтальном или вертикальном положениях, вес 0,7 кг

шт

8

6

L-Acoustics WIFOSOCK Штанга для установки ARCS W/F

шт

8

7

L-Acoustics WIFOTILT Установочный элемент для соеденения ARCS WIFOcSB18m

шт

2

8

L-Acoustics XI5 HiQ Мониторная акустическая система коаксиального типа (bi-amp) НЧ 15" / ВЧ 3", SPL 136 дБ (макс), 55Гц-20кГц, 22 кг

шт

8

9

SENNHEISER е 835-S Динамический вокальный микрофон, кардиоида, бесшумный выключатель ON/OFF, 40 - 16000 Гц, 350 Ом, 2,7 мВ/Па

шт

7

10

SENNHEISER е 914 Универсальный конденсаторный микрофон, суперкардиоида, переключатель чувствительности, переключатель среза/спада по НЧ, 20 - 20000 Гц, 100 Ом, 7 мВ/Па

 

шт

10

11

SENNHEISER е 865 Конденсаторный вокальный микрофон, суперкардиоида, 20 - 2000 Гц,350 Ом

шт

2

12

SENNHEISER е 945 Динамический вокальный микрофон, суперкардиоида, 40 - 18000 Гц, 350 Ом, 2 мВ/Па

шт

4

13

SENNHEISER е 902 Динамический микрофон ударных и инструментов низкого регистра, кардиоида, 20 - 16000 Гц, 350 Ом, 0,2 мВ/Па

шт

1

14

SENNHEISER е 904 Динамический микрофон для ударных, кардиоида, 40 - 18000 Гц, 350 Ом, 2 мВ/Па

шт

5

15

SENNHEISER е 901 Конденсаторный микрофон для ударных, широкая кардиоида, 20 - 20000 Гц, 100 Ом, 0,5 мВ/Па

шт

2

16

Hyperline ACD-19-8SH Блок розеток 19" с выключателем и световой индикацией, 8 розеток Schuko, провод H05VVF. 3Gxl.5 мм2 длиной 2.5м с неразборной литой вилкой Schuko 16А - 250В, Ш-19"

шт

2

17

FIRST CABLE COMPANY Blank-А-001 19" рэковая бланк- панель с ребром жесткости, алюминий, высота- Ш, ширина ребер жесткости 10 мм, цвет- черный, вес-115 г

шт

11

18

FIRST CABLE COMPANY АСС-19-006 Комплект рэкового крепежа, 4 шт, (винт М6х20, гайка с клипсой, пластиковая шайба), DIN7985. никель, крестообразный шлиц

шт

44

19

KLOTZ LY240TSW Кабель акустический (спикер) круглый, эластичный, 4.0 мм2 (244x0.15 мм), диам.- 11 мм, оболочка: черный, PVC-Flex, KLOTZ (Германия)

м

200

20

FIRST CABLE COMPANY IK- USB07-AB-02 Кабель USB 2.0 для передачи данных в защитной оплетке, штекер (тип А) -штекер (тип В), диаметр- 4.5 мм, цвет- черный в красной оплетке, длина- 2 м

шт

8

21

KLOTZ MY206SW Кабель микрофонный, профессиональный (2x0.22 мм2) AWG24, 28x0.10 мм, диам,- 6.15 мм, оболочка: черный, светостабилизированный PVC

м

200

22

TELDOR C6A-U/F-23/1H Кабель "Витая пара", GIGA-STAR Solution, 6а кат., U/FTP, 4 пары, 500 Мгц, 4x2x0.57 мм (AWG23/1), диам.- 7.4 мм, оболочка: оранжевый, FR-LSZH, негорючий

м

50

23

TELDOR C6A-U/F-23/1H Кабель "Витая пара", GIGA- STAR Solution, 6а кат., U/FTP, 4 пары, 500 Мгц, 4x2x0.57 мм (AWG23/1), диам.- 7,4 мм, оболочка: оранжевый, FR-LSZH, негорючий

м

100

24

NEUTRIK NL4FC Разъем speakON кабельный, гнездо, 4 контакта, 40А

шт

95

25

NEUTRIK NC3FXX-BAG Разъем XLR кабельный, 3 контакта, гнездо, черный

шт

86

26

NEUTRIK NC3MXX-BAG Разъем XLR кабельный, 3 контакта, штекер, черный

шт

6

27

NEUTRIK NC3MXX-BAG Разъем XLR кабельный, 3 контакта, штекер, черный

шт

111

28

NEUTRIK NP3C-BAG Разъем Jack 1/4" кабельный, стерео (балансный), на кабель о4-7 мм, черный

шт

20

29

KLOTZ PCRNF3X2.5 Кабель силовой с резиновой изоляцией жил, оболочка - неопрен (одобрен HAR, стандарт H0*RN-F), 3x2.5 мм2, H07RN-F (соотв. VDE0293), диам.- 12.0 мм, оболочка: черный, Neoprene

м

130

30

MA LIGHTING dot2 core Световой пульт, управление 4096 DMX каналами, 2 сенсорных экрана, 4 выхода DMX, 1 вход DMX, MIDI вход и выход, LTC вход, выход Ethernet, 6 фейдеров и 12 клавиш для воспроизведения. В комплекте чехол и лампа подсветки. Размеры 427x546x161 мм. Вес 7 кг.

шт

2

31

MA LIGHTING dot2 Node4 (IK) Преобразователь сигнала Ethernet в DMX, 4 выхода DMX, 1 вход Ethernet, выход 1024 DMX каналов при подключении к dot2 опРС.

шт

1

32

BELDEN 70049 Цифровой аудиокабель 1*2*0,22мм2, Halogen Free

м

1200

33

NEUTRIK NC5MXX Разъем XLR кабельный, 5 контактов, штекер

шт

51

34

NEUTRIK NC5MXX Разъем XLR кабельный, 5 контактов, штекер

шт

42

35

NEUTRIK NC5MXX Разъем XLR кабельный, 5 контактов, штекер

шт

80

36

KRAFTAUDIO D4350 Усилитель мощности CLASS D, 4- канальный. 4х550Вт/40,4х350Вт/812. 20Гц-20кГц, THD

<

0,02%, S/N>100dB, lUnit

 

шт

2

37

KRAFTAUDIO D2350 Усилитель мощности CLASS D, 2-канальный. 2x550Bt/4Q, 2x350Bt/8Q. 20Гц-20кГц,ТНО

<

0,02%, S/N>100dB, 1 Unit

шт

1

38

Hyperline RJ45-MP8(8C)-FS-C6 Разъем RJ45 кабельный под витую пару 6 кат., экранированный, универсальный, для витой и цельной жилы, AWG24-27, корпус-пластик/металл

шт

10

39

New Tide DB-25M Разъем D- SUB, штекер, 25-контактный, под пайку, двухрядный, контакты- покрытие золото

шт

2

40

New Tide DB-25F Разъем D- SUB, гнездо, 25-контактный, под пайку, двухрядный, контакты- покрытие золото

шт

2

41

New Tide DP-25M Корпус разъема D-SUB, 25 контактов, удлиненные винты, метализированный, материал - металлизированный пластик, никель

шт

4

42

Proel CMI8 - Многожил. кабель, 8 пар, диам.- 12,2 мм (провод 0,22мм) ленточный экран(изолир.)

м

5

43

NEUTRIK NC3MXX Разъем XLR male кабельный, 3 контакта, штекер

шт

34

44

PC Electric АСР-0511-S Кабельный штекер резиновый, SCHUKO-типа, IP44 с кабельным уплотнителем, 2 контакта (2п + з), ном.напр. 250В, ном.ток 16А„ (Австрия)

шт

2

45

Cordial CDMX1 Кабель экранированный сетевой 2x0.22

м

230

46

NEUTRIK NC3FXX Разъем XLR female кабельный, 3 контакта, гнездо

шт

18

47

SENNHEISER HD 280 PRO Закрытые мониторные наушники, 8 - 25000 Гц, 64 Ом, кабель 3 м, спиральный, разъём 3,5/6,3 мм

шт

2

48

L-Acoustics ARCS WIDE-2 Акустическая система, технология WST, 1 х 12", 1 х 3",55-20 кГц, 30° х 90°, 135 дБ, 450 Вт/ 8 Ом, 36 кг

шт

14

49

FIRST CABLE COMPANY АСС-19-006 Комплект рэкового крепежа, 4 шт, (винт М6х20, гайка с клипсой, пластиковая шайба), DIN7985. никель, крестообразный шлиц

шт

5

50

MARTIN JEM ZR25 Генератор легкого дыма, 1150 Вт, DMX управление

шт

2

51

MARTIN JEM Pro Smoke Super (ZR) 4x5 L Жидкость для генератора легкого дыма среднего рассеивания, канистра 5л

шт

3

52

SUNLITE SUITE2-EC Мини USB/DMX-интерф, 1 DMXout+lDMX 1/0+2 комп разъём (CDrom), XP/Vista/Seven

шт

3

53

FIRST CABLE COMPANY АСС-19-006 Комплект рэкового крепежа, 4 шт, (винт М6х20, гайка с клипсой, пластиковая шайба), DIN7985. никель, крестообразный шлиц

шт

16

54

KLOTZ LY225TSW Кабель акустический (спикер) круглый, эластичный, 2.5 мм2 (50x0.25 мм), диам.- 7.5 мм, оболочка: черный, PVC-Flex, KLOTZ (Германия)

м

246,8

55

NEUTRIK NL4FC Разъем speakON кабельный, гнездо, 4 контакта, 40А

шт

4

56

FIRST CABLE COMPANY IK- A2-01C Кабель звук стерео, параллельный, Basic, 2х RCA штекер > 2х RCA штекер, диаметр- 6 мм, цвет- черный, длина-1 м

шт

3

57

Xenix Pro Line-144 Пульт прямых включений

шт

1

58

NEUTRIK NC5FXX Разъем XLR кабельный, 5 контактов, гнездо

шт

9

59

ПАРТНЕР-ЛМ PL80190. Panel 265x205 Power Luke (2 XLR3F, 4 RJ-45, 2 Schuko) Панель, 2 разъема XLR 3-pin. Female, 4 разъема RJ-45, 2 розетки Schuko для напольного лючка размером 265x205 мм2

шт

5

60

DYNACORD PCL 880 Соединительная штанга, 800 мм

шт

5

61

FIRST CABLE COMPANY RMM-19-005 Полка стационарная 19". Высота 2U, глубина 170 мм, для установки любых видов легкого оборудования, вес 1295 гр, цвет черный

шт

3

62

STUDIOMASTER Digilivel6 Микшерный пульт, 16 входов: 12 мик., 2 стерео. 12 высококачественных микрофонных предусилителя. 9 моторизованных 100мм фейдеров. 8 конфигурируемых "smart" выходов: 2 master и 6 AUX. 7" 1024x600 тач скрин или полное управление с планшета. S/Pdif вход / выход. AES-EBU выход.

шт

5

63

NEUTRIK NL4FC Разъем speakON кабельный, гнездо, 4 контакта, 40А

шт

9

64

PIONEER XDJ-R1 Универсальная DJ-система

шт

1

65

PIONEER DJC-SC3 Сумка для контроллера Pioneer XDJ-R1

шт

1

66

CLAY PAKY A.Leda K-EYE K20 HCR Световой прибор

шт

18

67

KRAMER C-HM/DM-3 Кабель HDMI-DVI (Вилка - Вилка), 0,9м

шт

2

68

KRAMER C-HM/DM-15 Кабель HDMI-DVI (Вилка - Вилка), 4,6м

шт

2

69

KRAMER C-DM/DM-15 DVI-D Dual link (Вилка - Вилка), 4,6м

шт

2

70

ПуГПнг(А)-НР 1x2,5 Провод установочный, гибкий, цвет черный

м

2400

71

CLAY PAKY A.Leda K-EYE K10 HCR Светодиодный прибор типа "moving head wash". Истопники света: 19 светодиодных модулей. Общая светоотдача: S 500 люмен. 6- цпетнмП светодиодный модуль: RGB + Янтарный + Голубой + Лайм. Средний срок службы светодиодного модуля: 50000 ч. CRI до 97. 2500К-7500К коррекция цветовой температуры (режим контроля СТО плюс коррекция RAGCB). Управление: RAW, RGB, CMY. Выделенный канал цветных макросов. Дополнительная функция управления цветом: HSL (Hue Saturation Luminosity). Программный алгоритм от Osram. 6 0 - 50 0 линейное масштабирование. Электронный линейный регулятор, 16 бит. Опциональная рамка для наружных гелей и морозостойких фильтров.Дополнительный цилнндр.Протоколы / функции: RDM, вебсервер и ArtNet. Полностью фликерр

шт

4

72

L-Acoustics SB18M-2 Акустическая система НЧ, 1 х 18", 700 Вт, 8 Ом, SPL 136 дБ (макс), 32 Гц -100 Гц, 62 кг

шт

16

73

L-Acoustics 108Р-4 Активная коаксиальная акустическая система, НЧ 87ВЧ 1,5", НЧ 500 Вт, 4 Ом/ ВЧ 250 Вт, 8 Ом, SPL 125 дБ (макс), 50 Гц -22 кГц, 13/14.5 кг

шт

8

74

L-Acoustics LA8 Усилитель мощности, 4х 1800 Вт/4 Ом, 4х 1100 Вт/8 Ом, 2 U, AES/EBU

шт

1

75

L-Acoustics SB15P-3 Активная акустическая система НЧ, 15", 1000 Вт, 8 Ом, SPL 131 дБ (макс), 40 Гц - 100 Гц, 36/38 кг

шт

4

76

L-Acoustics XI2 Акустическая система коаксиального типа (passive lull range), НЧ 12" / ВЧ 3", SPL 134 дБ (макс), 59Гц- 20кГц, 20 кг

шт

6

77

L-Acoustics X-UL12 Удлиненная лира для подвеса дпяХ12

шт

2

78

L-Acoustics 112Р-4 Активная коаксиальная акустическая система, НЧ 12"/ВЧ 3", 1000 Вт, 8 Ом, SPL 131 дБ (макс), 50 Гц - 20 кГц, 32/35 кг

шт

2

79

ROBE ROBIN CycPix 12 Светодиодный прибор

шт

9

80

ROBE ROBIN ParFect 100 RGBW (black) Светодиодный прибор

шт

6

81

ROBE Diffuser 20° for ROBIN ParFect 100 (black) Диффузионный фильтр 20°.

шт

6

82

ROBE Barndoor for ROBIN ParFect 100 (black) Кашетрирующие шторки

шт

6

83

KRAMER VS-24xl Коммутатор аварийного обхода (резервного перехода) 2x1 видеосигналов и звуковых стереосигналов, 620 МГц

шт

4

84

Le-Vision Р5000А 3D система с круговой поляризацией

шт

1

85

Le-Vision LSB038 3D пассивные очки

шт

1000

86

DYNACORD АХМ 12А 12" сценический монитор, 520W total amplifier capability, 128 dB SPLmax, onboard DSP with LC- Display, 5 each factory presets / user memories, Delay line, EQ, Low-Cut and tunable Feedback-Notch-Filter.

шт

2

87

ROBE ROBIN 100 LEDBeam Светодиодный прибор. Источник света: 12 RGBW мультичип светодиодов. Срок службы: минимум 60.000 часов. Уровень падения свтового потока: 70% @ 60.000 часов. Угол раскрытия 7°. RGBW (CMY), 8 или 16 бит смешивание цветов. СТО фильтр. Виртуальное колесо цвета с заранее запрограмированными 237 цветами, включая белый (2700 К, 3200 К, 4200 К, 5600 К и 8000 К). Индивидуальное управление каждой светодиодной зоны. Эффект галогенной лампы на оттенках белого 2700 К и 3200 К. Эффект световой радуги в обоих направлениях с изменяемой скоростью. Диммер высокого разрешения 0-100%. Блок питания: электронный с автоматическим переключением диапазонов напряжения. Потребляемая мощность: 200 Вт максимум. Габариты: 314x233x139мм. Вес 4 кг.

шт

12

 

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с Акционерного общества «Техника и Технологии Театра» (ИНН: 7733634459) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: 7704008538) расходы по государственной пошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин