ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-86083/18 

02 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи          Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  

Акционерного общества Дилерская фирма «Природный камень»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 года,  

вынесенное судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-602)  

в порядке упрощенного производства по заявлению 

о составлении мотивированного решения суда 

по делу №А40-86083/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«ЭТП СтройТорги» (ОГРН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу Дилерская фирма «Природный камень»

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭТП СтройТорги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО  Дилерская фирма «Природный камень» денежных средств в сумме 458.086 руб. 62 коп..

Решением суда от 06.07.2018 года исковые требования ООО «ЭТП СтройТорги»  удовлетворены. 

Определением суда от 17.08.2018 года возвращено заявление АО  Дилерская фирма «Природный камень»  о составлении мотивированного решения суда. 

АО  Дилерская фирма «Природный камень» не согласилось с определением суда первой инстанции об отказе в составлении мотивированного решения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае отсутствуют доказательства наличия уважительных причин невозможности подачи соответствующего заявления представителем АО  Дилерская фирма «Природный камень», в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. 

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с указанным заявлением истец указывает на позднее уведомление сервиса «Электронный страж» об изменениях в деле, полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными.

Между тем данные доводы ответчика необоснованны, поскольку судом установлен факт надлежащего извещения ответчика о принятии к производству искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик имел возможность своевременно реализовать свои процессуальные права в соответствии с законом. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

              Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 года по делу №А40-86083/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества Дилерская фирма «Природный камень» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук