Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11344/2020

г. Волгоград

29  июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.                    

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Прудниковой Н.И. 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Россети  Юг» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный элемент" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика- не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 01/07-2015-ПЭ/34001501007114 от 01.07.2015 года за февраль 2020 года в размере 49 000 руб., пени в размере 1000 руб., пени с 25.04.2020 года по день фактической уплаты долга.

 Истец   уточнил  исковые требования, просила взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 01/07-2015-ПЭ/34001501007114 от 01.07.2015 года за февраль 2020 года в размере 893305,25 руб., пени за период с 21.03.2020 года по 02.07.2020 года в размере 32158,98 руб., пени с 03.07.2020 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (предыдущее наименование - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии                     № 01/07-2015-ПЭ/34001501007114 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 13.10.2017 года), по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 3.2. договора).

В феврале 2020 года согласно акту об оказании услуг № 34000000002643 от 29.02.2020 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 893305,28 руб.

Пунктом 3.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2017 года установлено, что Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 893305,25 руб.

В  силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» задолженности в размере 893305,25 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 39 074,47 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК  РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 21.03.2020   по 02.07.2020   составляет 32158,98 руб.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Расчет пени истец произвел исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5%.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 4,25%.

 Согласно расчету суда пени  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ   4,25%   за период с 21.03.2020  по 02.07.2020 составляет 30372,38 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 30372,38 руб.

В остальной части требование о взыскании пени за данный период удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика пени с 03.07.2020 года и до момента полного погашения задолженности.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 893305,25 руб. исполнено не было.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени начиная с 03.07.2020 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга 893305,25 руб., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК ФР.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный элемент" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 893305,25 руб.  основного долга   30372,38 руб. пени, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  начиная с 03.07.2020и по день фактической уплаты долга, а также 1958 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный элемент" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19509 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова