Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-654/2018

г. Хабаровск

15 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682489, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680001, 

<

...>)   

о         взыскании 733 000 руб.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

 

Рыболовецкий колхоз им. Ленина (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» (далее – ООО «Аква-Транс», общество) о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017 в размере 733 000 руб. 

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в рамках реализации договора по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017.

Лица, участвующие  в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

ООО «Аква-Транс» отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представлен.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.06.2017 Колхоз (исполнитель) и ООО «Аква-Транс» (заказчик) заключили договор, предметом которого являются взаимоотношения сторон при оказании услуг по предоставлению буксира и катера заказчику. Согласно условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательства предоставить в исправном состоянии морской буксир или катер тип «Ж» по заявке заказчика по фактической возможности, а заказчик обязался предоставить исполнителю заявку за 12 часов до начала работ и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору установлена его участниками в размере 25 000 руб. за один час работы буксира и 22 000 руб. за один час работы катера типа «Ж» (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней на основании выставленных исполнителем счет-фактур.

Основанием для расчетов является наряд-задание, подписанное и скрепленное печатями обеих сторон (пункт 3.2. договора от 25.06.2017).

Участниками договора подписаны без возражений приказ-наряд от 18.07.2017 (услуги буксира МБ 51-21, отработан 21 час, стоимость услуг 525 000 руб.), приказ-наряд от 09.08.2017 (услуги катера, отработан 21 час, стоимость услуг 462 000 руб.), приказ наряд от 28.08.2017 (услуги катера, отработано 18 часов, стоимость услуг 396 000 руб.), акты оказанных услуг от 18.07.2017 №202, от 28.09.2017 №303.

Колхоз направил в адрес общества претензию от 17.11.2017 №03-08/2751 с требованием погасить задолженность по договору от 25.06.2017 в размере 733 000 руб. (с учетом частичной оплаты заказчиком оказанных ему услуг) в срок до 30.11.2017.

ООО «Аква-Транс» 04.01.2018 в ответе на претензию подтвердило наличие задолженности по договору оказания услуг в размере 733 000 руб., сообщило о задолженности Колхоза перед обществом в размере 698 751 руб. 37 коп., указало на возможность проведения зачета взаимных требований.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения Колхоза в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенного между сторонами договора от 25.06.2017, а также исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания заказчику услуг по предоставлению буксира и катера в спорный период.

При этом судом также установлено, что мотивированных возражений относительно фактического оказания Колхозом услуг по предоставлению буксира (катера), их объема и качества материалы дела не содержат. 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем. Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

На основании установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения Колхоза о взыскании с общества основного долга по договору возмездного оказания услуг по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017 в размере 733 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

 Ссылка общества на проведение зачета взаимных требований, содержащаяся в его ответе на претензию истца от 17.11.2017, судом не расценивается как соответствующее заявление обязанной стороны. При этом суд исходит из отсутствия сведений о виде встречного обязательства, периоде и основаниях его возникновения. 

Более того, судом принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Аква-Транс» возражения по существу заявленных требований не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считает их признанными стороной ответчика.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг по предоставлению буксира и катера от 25.06.2017 в размере 733 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                         М.Ю. Ульянова