АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17909/2018

г. Ставрополь

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труновой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива», ОГРН 1062628007166, ИНН 2628046868, г. Кисловодск, о взыскании 82 187 руб. 09 коп. задолженности за полученную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6181 от 09.09.2016 за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года, 9 083 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 22.08.2018, 3 651  руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании  82 187 руб. 09 коп. задолженности за полученную питьевую воду и принятые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6181 от 09.09.2016 за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года, 9 083 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 22.08.2018, 3 651  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате долга за полученную воду и сброшенные сточные воды.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Истец направил письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором указал, что платежные документы выставлялись на основании показаний приборов учета согласно ведомостям снятия показаний приборов учета, предоставляемых ежемесячно. Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не подтвердил правомерность расчета заявленных требований.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Перспектива» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>, от 09.09.2016 № 6181.

Ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов учета с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.  РСО также обязуется осуществляется прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель обязуется оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (пункт 2.1).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость коммунального ресурса (холодной воды и принятых сточных вод) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате РСО. Исполнитель обязан получать счета у РСО в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

Количество (объем) холодной воды, поставленной РСО, определяется на основании данных (показаний) коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности  - по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (в случае внесения изменений законодателем в данный пункт постановления, к договору будет составлено допсоглашение). Количество (объем) принятых РСО сточных вод определяется на основании коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности - по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (в случае внесения изменений законодателем в данный пункт постановления, к договору будет составлено допсоглашение) – пункты 5.1, 5.2 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в период с 01.09.2017 по 31.03.2018 подал ответчику питьевую  воду и принял от него сточные воды  на общую сумму 92 858 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за указанный период. 

Однако ответчик принятые по договору обязательства по оплате поданной ему питьевой воды и сброшенным им сточным водам оплатил частично на сумму 10 671 руб. 10 коп., в результате чего образовалась задолженность  в размере 82 187 руб. 09 коп. 

21 июня 2018 года истец направил ответчику претензию № 34-04/6425 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 6181 от 09.09.2016 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих  возражений.

В статье 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по контракту исполнил полностью, что подтверждается  актами оказанных услуг с отметкой о том, что услуги выполнены полностью и в срок, абонент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий контракта не исполнил свои обязательства по оплате поданной ему питьевой воды, предусмотренные вышеуказанным договором. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, в дело не представил. Сумма долга в размере 82 187 руб. 09 коп. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерности представленного расчета, поскольку указанные возражения опровергаются представленными в дело первичными бухгалтерскими документами. Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ последним не представлен контррасчет заявленной ко взысканию суммы с документальным обоснованием своих возражений. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 083 руб. 39 коп. пени за период с 16.10.2017 по 22.08.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 6181 от 09.09.2016 за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер пени, рассчитанной за период с 16.10.2017 по 22.08.2018 в связи с просрочкой оплаты за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору составил 9 083 руб. 39 коп. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Перспектива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 187 руб. 09 коп. долга за период с 01.09.2017 года по 31.03.2018 года, 9 083 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 22.08.2018, 3 651  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Н.В. Демкова