﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4279/2021

г. Рязань

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Попковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТехЦентр "Форум" (ОГРН 1176234001020, Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово, ул. Центральная, д.16, кв. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 1086230003530, г. Рязань, район Карцево, д.3, стр. 13, офис 5)

о взыскании задолженности в сумме 203400 руб. и пени в сумме 51867 руб.  по договору №22/20 аренды строительной техники с экипажем от 03.09.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров В.Н. - представитель по доверенности от 01.09.2021; Леваков В.Н. - директор общества на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

свидетель Небольсин С.С. - паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехЦентр "Форум"  (далее - ООО "ТехЦентр Форум", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее - ООО "СтройКапиталлГрупп", ответчик) задолженности в сумме 203400 руб. и пени в сумме 51867 руб.  по договору №22/20 аренды строительной техники с экипажем от 03.09.2020 (с учетом уточнения требований, л.д. 74-75).

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика суд определением от 02.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между ООО "ТехЦентр Форум" (арендодатель) и ООО "СтройКапиталлГрупп" (арендатор) заключен договор №22/20 аренды строительной техники с экипажем (л.д. 9-11, далее - договор), предметом которого является предоставление арендодателем за оплату во временное владение и использование арендатору экскаватора САТ М318D, год выпуска 2011, № машины САТМ318DHD8W00393, рег. №0225 РК 62 (в дальнейшем "спецтехника") и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора передача спецтехники арендатору и ее возврат подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора арендодатель обязуется предоставить машиниста (экипаж), обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой. Машинист арендодателя является уполномоченным представителем для подписания рапорта учета рабочего времени, путевого листа.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора назначить ответственного за эксплуатацию спецтехники арендодателя, который уполномочен давать распоряжения машинисту техники по организации работ на объекте, а также должен ежедневно заверять своей подписью и штампом в рапорте учета рабочего времени количество отработанных машино-часов.

Согласно пункту 2.3.5 договора арендатор обязан в течение трех рабочих дней после получения счета от арендодателя оплачивать арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем.

Согласно разделу 3 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение одного часа суток. Началом аренды считается время подачи спецтехники на объект. Окончанием аренды считается время выезда спецтехники с территории объекта. Стоимость аренды спецтехники составляет 1800 руб.один машино-час. Арендодатель производит расчет за аренду спецтехники на основании  сменного рапорта о работе строительной машины, представленного арендатором.

Во исполнение условий договора истец 03.09.2020 передал ответчику строительную технику - экскаватор САТ М318D, год выпуска 2011, № машины САТМ318DHD8W00393, рег. №0225 РК 62 по акту приема-передачи (л.д. 12).

 Согласно сменному рапорту, истец в период с 03.09.2020 по 15.09.2020 оказал ответчику услуги по управлению предоставленной строительной техникой и ее технической эксплуатации на объекте 300-306 км. трассы М5 в количестве 113 часов (л.д. 13).

Направленный истцом в адрес ответчика счет на оплату №367 от 15.09.2020 (л.д. 14) на сумму 203400 руб. ответчиком не оплачен.

01.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору от 03.09.2020 №22/20 в размере 203400 руб. в течении 10 дней с даты получения претензии (л.д. 18-20).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие из договора от 03.09.2020 №22/20 аренды строительной техники с экипажем, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Факт передачи строительной техники ответчику в аренду подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 03.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, в силу статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно положениям статей 308, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по внесению арендных платежей за пользование переданным во временное владение и (или) пользование имуществом (арендной платы) обусловлено фактом использования имущества, а не оформлением (получением) соответствующих документов (в том числе актов оказанных услуг, счетов и счетов-фактур).

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал, указал, что договор аренды строительной техники с экипажем от 03.09.2020 между истцом и ответчиком не заключался. Также ответчик указал, что в представленном истцом сменном рапорте от 03.09.2020 отсутствует подпись водителя истца, фамилия, имя, отчество и должность представителя заказчика, отсутствует печать ООО "СтройКапиталлГрупп" и печать ООО "ТехЦентр "Форум". Кроме того, спорный рапорт содержит исправления. Помимо этого, ответчик указал, что акты оказанных услуг истцом не оформлялись и ответчику не направлялись.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. При этом иных документов для предъявления арендодателем требований об оплате, таких, как акты выполненных работ, счета, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Отличительной особенностью договора аренды от договора возмездного оказания услуг является то, что предметом первого является передача во временное владение и пользование имущества, тогда как предметом второго - выполнение исполнителем своими силами и средствами работ и принятие заказчиком их результатов.

В соответствии с положениями законодательства об аренде обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после его возврата.

Факт наличия между сторонами договорных отношений, оформленных договором аренды строительной техники с экипажем от 03.09.2020 №22/20, передачи ответчику предусмотренной договором техники, и оказания истцом услуг по управлению спецтехникой и ее содержанию подтверждается представленными в материалы дела документами: договором, актом приема-передачи от 03.09.2020, сменным рапортом, путевым листом. Оригиналы данных документов обозревались судом в судебном заседании 08.09.2021. 

В судебное заседание 17.11.2021 по ходатайству представителя истца, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в качестве свидетеля вызван Небольсин Сергей Сергеевич, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям Небольсина Сергея Сергеевича, в период с 03.09.2020 по 15.09.2020 он работал на экскаваторе на объекте ООО "СтройКапиталлГрупп" - участок дороги М5 300-306 км, выполнял работы по отсыпке грунта и погрузке песка и щебня. Сменный рапорт от 03.09.2020 заполнялся им лично, за исключением граф "фактически отработано часов" и "работу принял (представитель заказчика)". Указанные графы заполнялись мастером (прорабом) ООО "СтройКапиталлГрупп" Поршневым Александром Анатольевичем, он ставил общее количество отработанных часов и подпись. Как пояснил свидетель, путевой лист также заполнялся им. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются. 

В пункте 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ссылаясь на подписание сменного рапорта неустановленным лицом, ответчик документально не доказал, что содержащаяся в данном документе подпись не принадлежит сотрудникам ответчика. Ответчик не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо о проведении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

Отсутствие расшифровки подписи в сменном рапорте в указанном случае не является достаточным основанием усомниться в принятии услуг уполномоченными лицами ответчика.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные истцом документы в подтверждение исполнения обязательств по договору №22/20 от 03.09.2020 и свидетельские показания, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику в аренду строительной техники с экипажем и оказания истцом ответчику услуг спецтехники в количестве часов, указанных в сменном рапорте. 

Доказательств оплаты стоимости аренды спецтехники ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 203400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 51867 руб., начисленных за период с 19.09.2020 по 31.05.2021 на основании пункта 4.5 договора, в соответствии с которым в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий период. 

   Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты стоимости аренды техники материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8105 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 0 руб. 34 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 1086230003530, г. Рязань, район Карцево, д.3, стр. 13, офис 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехЦентр "Форум" (ОГРН 1176234001020, Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово, ул. Центральная, д.16, кв. 24) задолженность в сумме 203400 руб., пени в сумме 51867 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8105 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехЦентр "Форум" (ОГРН 1176234001020) из федерального бюджета госпошлину в сумме 0 руб. 34 коп., перечисленную платежным поручением №91 от 28.05.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья	 В.А. Сельдемирова