АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-11013/2021

г. Кострома

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 44035 рублей убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.10.2020,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис"  о взыскании 44035 рублей убытков.

Истец требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алвис" (подрядчик) заключен договор подряда № 6п/17 от 27.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, в том числе расположенных по адресам: 

<

...>, и 

<

...>.

Гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет 72 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (п. 8.1.3 договора).

Согласно п. 8.2 договора если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные подрядчиком, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан их устранить за свой счет.

Пунктом 8.2 договора установлено, что срок начала устранения недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, не может превышать 30 календарных дней с момента получения уведомления о выявления дефектов и недостатков. 

Согласно п. 8.4 договора, если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных недостатков и дефектов, заказчик вправе привлечь для выполнения работ по их устранению третьих лиц. При этом расходы на устранение недостатков в работе и дефектов, допущенных подрядчиком, заказчик вправе взыскать с подрядчика в полном объеме в судебном порядке и (или) удержать сумму расходов на устранение недостатков и дефектов из сумм, подлежащих выплате подрядчику в соответствии с п.п. 3.1 настоящего договора.

22.09.2017 подписан акт приемки выполненных работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома № 16 по ул. Некрасова в п. Мисково Костромского района Костромской области, а 27.09.2017 произведена приемка дома в эксплуатацию.

В период гарантийного срока в адрес регионального оператора поступило обращение Прокурора Костромского района № 3891 от 23.10.2019 по вопросу ненадлежащего капитального ремонта крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>.

29.10.2019 с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Алвис» составлен акт осмотра многоквартирного дома № 16 по ул. Некрасова в п. Мисково Костромского района Костромской области, в которого был, в котором зафиксированы выявленные дефекты.

30.10.2019  в адрес ответчика направлялась претензия № 4666 с требованием устранить выявленные дефекты и недостатки в срок до 29.11.2019.

 По состоянию на 02.12.2019 недостатки выполненных работ по многоквартирному дому № 16 по ул. Некрасова в п. Мисково Костромского района Костромской области не устранены, что подтверждено Актом осмотра указанного дома.

В адрес ответчика истцом были направлены уведомления от 05.12.2019 №5106 и от 23.01.2020. № 264 о привлечении третьих лиц к устранению недостатков на объекте, которые подрядчик в нарушение условий договора подряда не устранил.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

16.06.2020 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» и обществом с ограниченной ответственностью «КапПроект44» был заключен договор подряда №20417000001200000800001 на проведение работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

ООО ««КапПроект44» исполнило свои обязательства по договору 23.07.2020, о чем сторонами договора подписан акт о приемке выполненных работ.  Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» произвела оплату выполненных работ 12.05.2021 в сумме 8731 рубль.

02.10.2017 подписан акт приемки выполненных работ по проведению капитального ремонта фасада многоквартирного дома № 1 по пер. Школьному в п.Мисково Костромского района Костромской области, а 06.10.2017 произведена приемка дома в эксплуатацию.

В период гарантийного срока в адрес регионального оператора поступило обращение депутата Костромской областной думы ФИО3 № 170 от 15.08.2019 о наличии претензий по качеству капитального ремонта многоквартирного дома № 1 по пер. Школьному в п. Мисково.

11.09.2019 с участием представителя подрядчика состоялось комиссионное обследование дома № 1 по пер. Школьный п. Мисково Костромского района Костромской области, по результатам был составлен акт осмотра, в котором зафиксированы выявленные дефекты.

12.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 4117 с требованием устранить выявленные дефекты и недостатки в срок до 16.10.2019.

Письмом от 25.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Алвис" обязалось устранить недостатки выполненных работ, указанные в претензии от 12.09.2019 № 4117, в срок до 25.10.2019.

По состоянию на 24.10.2019 недостатки работ устранены не были, что зафиксировано в акте осмотра дома.

30.10.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление № 4678 о привлечении третьих лиц к устранению недостатков на объекте, которые подрядчик в нарушение условий договора подряда не устранил.

16.06.2020 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» и обществом с ограниченной ответственностью «КапПроект44» заключен договор подряда №20417000001200000800001 на проведение работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

23.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «КапПроект44» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 23.07.2020 (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» произвела оплату выполненных работ в размере 35304 рубля 00 копеек (платёжное поручение № 1052 от 12.05.2021).

24.05.2021 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Алвис» истцом направлена претензия № 1051 от 21.05.2021 с требованием возместить сумму убытков в размере 8731 рубль 00 копеек в результате устранения недостатков выполненных работ по ремонту крыши многоквартирного дома № 16 по ул. Некрасова в п. Мисково Костромского района Костромской области, и претензия № 1052 от 21.05.2021 с требованием возместить сумму убытков в размере 35304 рубля 00 копеек в результате устранения недостатков выполненных работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Согласно утверждению истца ответчиком расходы не возмещены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на привлечение третьих лиц для выполнения работ по устранение выявленных недостатков и дефектов в случае не обеспечения подрядчиком их устранения предусмотрено п. 8.4 договора.

Факт наличия недостатков в выполненных работах ответчиком не оспорен, недостатки в установленный срок не устранены, что также ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец имеет право на возмещение своих расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по договору строительного подряда № 6п/17 от 27.06.2017.

Стоимость работ по устранению недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда № 6п/17 от 27.06.2017, составляет 44035 рублей, указанная стоимость подтверждена имеющимися в деле документами, ответчиком не оспорена.

Несение истцом расходов в сумме 44035 рублей подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возмещения указанных расходов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44035 рублей убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева