536/2017-3781(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-58379/16

24 января 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Мальцева С.В., Миришова Э.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен  надлежащим образом.  

от НАО «Базис МСК» – представитель не явился, извещен надлежащим  образом.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской  области от 13 декабря 2016 года по делу № А41-58379/16, принятое судьей  Фаньян Ю.А., по иску НАО «Базис МСК» к ИП ФИО2 о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Базис МСК» (далее – общество.  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Александровичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 000 000  рублей задолженности ( с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ  лд.48-49).  

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика (л.д.76).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2016  по делу № А41-58379/16 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по  подсудности отказано (л.д.90).  

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и  направить дело на рассмотрении в Арбитражный суд Московской области.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение о  передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается  без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе  с соответствующим файлом размещена в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного  апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в  соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010  года).  

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ надлежащим образом  извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской  области 13.12.2016 вынесено решение по рассматриваемому делу.  

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», следует, что в отношении определения об отказе в передаче дела  по подсудности, могут быть заявлены возражения при обжаловании  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в  суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при  пересмотре дела в порядке надзора.  

В связи с этим предприниматель не лишен права на обжалование в  установленном порядке судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу отказа  в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области  от 13 декабря 2016 года по делу № А41-58379/16 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи С.В. Мальцев 

 Э.С. Миришов