АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13579/2023

г. Киров

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 431663, Россия, Республика Мордовия, Ичалковский район, Берегово-Сыресевское сельское поселение, 

<

...>),

товариществу собственников недвижимости «Верхосунская 20» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>),

товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уралочка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

о взыскании 232 443 рублей 00 копеек, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.10.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеконструкция» (далее – ООО «СпецСтройРеконструкция») о взыскании 232 443 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года – августе 2023 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 10.11.2017 № 942966, 218 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены товарищество собственников недвижимости «Верхосунская 20» (далее – ТСН «Верхосунская 20»), товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уралочка» (далее – ТСЖ «ТСН «Уралочка»).

Ходатайством от 12.01.2024 истец заявил отказ от исковых требований к ООО «СпецСтройРеконструкция», ТСЖ «ТСН «Уралочка», просил производство по делу в данной части прекратить, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части требований к ООО «СпецСтройРеконструкция», ТСЖ «ТСН «Уралочка» подлежит прекращению.

Ходатайством от 12.01.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ТСН «Верхосунская 20» 134 478 рублей 72 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период для целей проявления горячей воды.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «СпецСтройРеконструкция» представлен отзыв от 24.11.2023. ТСН «Верхосунская 20» представлен отзыв от 25.01.2024. ТСЖ «ТСН «Уралочка» отзыв на иск не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.06.2024 до 10.07.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

Между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО «СпецСтройРеконструкция» заключен договор теплоснабжения от 10.11.2017 № 942966 (далее - договор).

Объектами теплоснабжения по договору являются нежилые помещения в городе Кирове:

- улица Верхосунская, дом 20 площадью 289,70 кв.м;

- улица Уральская, дом 14 площадью 220,10 кв.м (далее – нежилые помещения), расположенные в многоквартирных жилых домах.

В спорный период истец осуществил поставку ресурса (тепловой энергии) в нежилые помещения.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиками не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ООО «СпецСтройРеконструкция» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ТСН «Верхосунская 20» 134 478 рублей 72 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в городе Кирове по адресу улица Верхосунская, дом 20 площадью 289,70 кв.м в спорный период для целей проявления горячей воды.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в нежилое помещение в городе Кирове по адресу улица Верхосунская, дом 20 площадью 289,70 кв.м в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> оборудован индивидуальным тепловым пунктом, подогрев холодной воды для приготовления горячей происходит в бойлере. Управление осуществляет ТСН «Верхосунская 20».

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.

С учетом изложенного доводы ТСН «Верхосунская 20» об отсутствии обязанности производить оплату за нежилое помещение подлежат отклонению.

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию в целях приготовления горячей воды на внутридомовом оборудовании подлежит взысканию именно с ТСН «Верхосунская 20». 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены ко взысканию почтовые расходы. Доказательств несения почтовых расходов в отношении ТСН «Верхосунская 20», ТСЖ «ТСН «Уралочка» истцом не представлено. Доказательств того, что отказ от исковых требований к ООО «СпецСтройРеконструкция» связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца, при котором возможно отнесение почтовых расходов на ответчика, не представлено. Оснований для взыскания почтовых расходов судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ТСН «Верхосунская 20» в размере 5034 рубля. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2615 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Верхосунская 20» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) задолженность в размере 134 478 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 72 копейки; судебные расходы в размере 5034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля; во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Производство по иску в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройРеконструкция», товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Уралочка» прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2023 № 41291.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский