АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11347/2017

01 апреля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН:1117746166383, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «БизнесПроект» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153006, 

<

...>)

стоимости электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях за март, май и августа 2015 г. в сумме 69 402 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Промэнергосеть», ООО «Ивановоэнергосбыт», религиозная организация «Николо-Шартомский мужской монастырь Шуйской епархии Русской Православной Церкви». 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2017 №2246.

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №50, 

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант»») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной  ответственностью  «БизнесПроект»  (далее – ответчик, ООО «БизнесПроект») о взыскании 69 402 рублей 89 копеек стоимости электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях за март, май и августа 2015 г, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и  пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения) и мотивированы неполной  оплатой  ответчиком  объема электроэнергии, подлежавшей приобретению в целях компенсации потерь в  электрических сетях  в спорные периоды.

Определением суда от 10.01.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению иска по  общим  правилам искового  производства.

Определениями  от 10.01.2018, от 05.06.2018 и  от 17.08.2018 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной  ответственностью «Промэнергосеть», общество с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт», религиозная организация «Николо-Шартомский мужской монастырь Шуйской Епархии Русской Православной Церкви».

Ответчик заявленные исковые требования не  признал. В отзыве  на  исковое  заявление и  дополнения  к  нему  ответчик  пояснил, что объем полезного отпуска в спорный период, и  соответственно  объем потерь электрической энергии определены им на основании интегральных актов, подписанных с ООО «Промэнергосеть». Интегральные акты, на которые ссылается  истец (между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Промэнергосеть»), по мнению ответчика не применимы к его отношениям с истцом.

Кроме того, ответчик  полагает, что  истец  неверно определил объем  потерь электрической энергии электрической энергии за спорный период. По мнению  ответчика,  соответствующие  расчеты  должны проводиться  на  основании пункта 183 Основных положений, в то время как истец в своих расчетах руководствуется положениями пункта 166 Основных положений.

Также  ответчик полагал, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ООО «Промэнергосеть».

Третье  лицо ООО «Промэнергосеть», первоначально указав, что  верным является интегральный акт, подписанный между  ним  и  ответчиком, впоследствии затруднилось представить данные, на основании которых были  составлены интегральные акты, подписанные им с ответчиком и с ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Третье  лицо ООО «Ивановоэнергосбыт» пояснило, каким  образом  был  определен  объем  электроэнергии, потребленной религиозной организацией «Николо-Шартомский мужской монастырь Шуйской Епархии Русской Православной Церкви» ( объектом школа-интернат). В марте 2015 года объем потребленной монастырем электроэнергии составил 15360 кВт*ч, в мае – 11004 кВт*ч, в августе – 12780 кВт*ч. В марте и мае 2015 года объем потребленной  электроэнергии определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичные расчетные периоды предыдущего года на  основании пункта 166 Основных положений, в августе – исходя из рапорта потребителя.

Третье  лицо  ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве  на  исковое  заявление пояснило, что интегральный акт с ООО «Промэнергосеть» составлен на  основании  данных, полученных от ООО «Ивановоэнергосбыт».

Третье лицо религиозная организация «Николо-Шартомский мужской монастырь Шуйской Епархии Русской Православной Церкви» в отзыве на  исковое  заявление пояснило, что оплачивает потребленную электроэнергию в соответствии со счетами, выставленными ООО «Ивановоэнергосбыт».

Заслушав пояснения  сторон, исследовав материалы  дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» согласно Приказу Минэнерго России от 20.06.2014 № 357 с 01.07.2014 осуществляет на территории Ивановской области функции гарантирующего поставщика  электроэнергии (за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт»).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) в редакции многочисленных протоколов согласия разногласий заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), по условиям которого сетевая организация обязалась приобретать у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации потерь в своих сетях, а также оплачивать указанные объемы электроэнергии (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора окончательная оплата потребленного ресурса  осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.1., 7.2 договора он был заключен  на  срок по 31.12.2014 и впоследствии пролонгирован, в связи с чем регулировал отношения сторон в спорный период.

Выполняя условия заключенного договора, истец в марте, мае и августе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию. В целях компенсации потерь в электрических сетях.

Объем потребленной электрической энергии был потреблен на  основании сведений предоставленных  ООО «Ивановоэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил  ответчику счета-фактуры от 31.03.2015 № 0031/3103/1470/э, от 31.05.2015 № 0033/3105/1470/э и от 31.08.2015 № 035/3108/1470/э (с последующими исправлениями и корректировками) на  общую сумму 2628167 рублей 95 копеек.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, в связи с чем за  ним  образовалась задолженность в  размере 69402 рублей 89 копеек.

Для  принудительного взыскания  с  ответчика указанной  суммы  истец обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив изложенные  обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2014 № ЭСК-30-КП, правовое положение сторон по которому регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами об электроэнергетике.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон) и подзаконными нормативно-правовыми актами, в  том числе  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

С учетом  изложенного именно  ответчик является  организацией, обязанной компенсировать истцу стоимость потерь электрической энергии, произошедшей в сетях ответчика.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия относительно порядка  определения объема потерь в электрических сетях ответчика. Разногласия возникли в  отношении потребителей школа – интернат при Николо-Шартомском монастыре и  ТП «Клещевка». 

Истец объем потерь электрической энергии определяет как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом  объем потребленной электроэнергии (при отсутствии данных приборов учета) определяется на  основании пункта 166 Основных положений.

Согласно указанному пункту в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Ответчик в свою очередь при определении объема потерь руководствуется положениями пункта 183 Основных положений.

Согласно указанному пункту в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

При этом, пунктом 183 Основных положений N 442 для случаев непредставления показаний расчетного прибора предусмотрен следующий порядок расчета: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Оценив  доводы  сторон, суд полагает обоснованной позицию истца в силу следующего.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 851, пункта 128 Основных положений в предмет доказывания по делам о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электрической энергии через электросети; определение количества электрической энергии, поступившей в сеть; определение объема полезного отпуска (количества электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерь и размер произведенной оплаты.

Материалами дела подтверждается, что переток электроэнергии в  отношении школы – интерната при Николо-Шартомском монастыре и ТП «Клещевка» осуществляется по сетям ООО «Промэнергосеть», для которого  ответчик является вышестоящей сетевой организацией.

Электроэнергию потребителю поставляет ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании договора  купли-продажи электрической энергии (мощности) от 11.07.2017 № 1135-КП, заключенному с истцом.

В материалах дела  имеются противоречащие друг другу интегральные акты, заключенные между ООО «Промэнергосеть» и ООО  «БизнесПроект» и ООО «Промэнергосеть» и ПАО «МРСК Центра и «Приволжья». При этом  представители ответчика не представили суду первичную документацию, на  основании которой был составлен акт, подписанный ими с ООО «БизнесПроект». Договорные отношения между ООО «БизнесПроект» и ООО «Промэнергосеть» определяющие необходимость составления указанными организациями интегральных актов отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения, полученные от ООО «Ивановоэнергосбыт» об объемах потребления электроэнергии в спорные  периоды школой – интернатом, подтвержденные в том числе рапортами самого потребителя. Указанные данные согласуются с объемами, указанными в интегральных актах, подписанных «ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с ООО «Промэнергосеть».

ООО «Ивановоэнергосбыт» в спорных точках поставки является энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 11 Основных положений в обязанности ООО «Ивановоэнергосбыт» входит снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Сетевые организации в соответствии с пунктами 165, 169 Основных положений вправе осуществлять проверку показаний приборов учета потребителей, однако доказательств проведения такой проверки, позволяющие оспорить данные истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств неправомерного определения ООО «Ивановоэнергосбыт» объемов электроэнергии, потребленной в спорные периоды школой – интернатом в  материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно при  определении объема электрической сети, поступившей в сети ООО «Промэнергосеть» руководствовался  данными интегрального акта, составленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и  ООО «Промэнергосеть», при  определении объема электроэнергии, отпущенной потребителям – данными, полученными от  ООО «Ивановоэнергосбыт», что в свою очередь привело к верному расчету  объема потерь электрической энергии в сетях  ответчика. 

Кроме  того, проанализировав документы об объемах потребления электроэнергии и объемах потерь за 2-015 год, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что, не смотря  на  разницу в объемах, потребленных школой-интернатом и ТП Клещовка в каждый из заявленных спорных периодов, в целом  за период с марта по сентябрь 2015 года разногласий по объему потребленной электроэнергии у сторон не имеется. Доказательств того, что что  разногласия по объемам потребления и, соответственно, объемам потерь электрической энергии в отдельные месяцы из периода март-сентябрь 2015 года привели к негативным для ответчика финансовым последствиям, ответчик в материалы дела не представил, как и  доказательств оплаты  в полном  объеме потерь электроэнергии за период с марта по сентябрь 2015 года.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с  удовлетворением иска расходы  по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на  ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «БизнесПроект» в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» 69 402 рубля 89 копеек стоимости электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях за март, май и августа 2015 г. 2776 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                      Владимирова Н.В.