АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

  (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-282541/22-127-2197

20 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного  производства дело № А40-282541/22-127-2197 по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (107078,  

<

...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9,  ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.05.2007, ИНН: 

<

***>),  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТДОРСТРОЙ" (109316,  

<

...> ЭТАЖ 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***>), Руководитель  ликвидационной комиссии: ФИО1,  

О взыскании задолженности в размере 792 378 руб. 03 коп. и неустойки в размере 122 818 руб.  60 коп;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № ВЛГ-15/378 от 19.03.2015 года за  период с 19.03.2015 по 30.09.2022 в размере 486 858 руб. 95 коп.; неустойки по договору № ВЛГ- 15/378 от 19.03.2015 года (п. 6.6 договора) за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 75 463  руб. 14 коп.; задолженности по договору № ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018 года за период с 01.01.2018  по 30.09.2022 в размере 305 519 руб. 08 коп.; неустойки по договору № ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018  года (п. 6.6 договора) за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 47 355 руб. 46 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен.  Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.  

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

27.02.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Истцом 07.03.2023 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное  решение.  

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела  доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2015 г. между ООО «Мегатон»  (далее - оператор, истец) и ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (далее — абонент, ответчик) заключен  договор № влг-15/з 78 (далее — договор № 1).  

В соответствии с п. 1 Договора № 1 ООО «Мегатон», как оператор связи, имеющий лицензии   № ЛОЗО-00114-77/00068633; № № ЛОЗО-00114-77/00068631; № ЛОЗО-0011477/00068632; №  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной сети (далее — сеть  Мегатона) в сроки и на условиях, приведенных в договоре, если иное не оговорено приложениями  к договору, и/или соглашениями сторон.  

Согласно п. 3.1 договора № 1, расчетным периодом является календарный месяц. Счета за  пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.  

В силу п. 3.5 договора № 1 услуги связи, оказываемые по настоящему договору, оплачиваются  абонентом в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента окончания расчетного периода.  

Согласно п. 3.6 договора № 1, ежемесячно, после окончания полного расчетного месяца,  оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном периоде  услугах абоненту. В случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и акты  выставляются (оформляются) за фактически оказанные абоненту услуги.  

Приложением № 1 к договору № 1 согласованы перечень и стоимость услуг связи,  предоставляемых оператором.  

Договор заключен сроком на 5 лет. 

Как указывает истец, обязательства абонента перед оператором в части оплаты счетов за услуги  связи по договору № 1 исполняются ненадлежащим образом.  

За период с 19.03.2015 г, по 30.09.2022 г. оператор оказал абоненту услуги по договору № 1 на  сумму 522 789,95 рублей. абонентом частично оплачены услуги по договору за указанный период  в размере 35 931,00 рублей.  

Таким образом, задолженность абонента перед оператором по внесению платы за оказанные по  договору № 1 услуги составляет 486 858,95 руб.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 486 858,95 рублей  подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2022.  

01.01.2018 г. между ООО «Мегатон» (далее — оператор, истец) и ООО «ГАРАНТДОРСТРОИ»  (далее — абонент, ответчик) заключен договор № ВЛГ-18/2127 (далее — договор № 2).  

В соответствии с п. 1 Договора № 2 ООО «Мегатон», как оператор связи, имеющий лицензии   № ЛОЗО -00114-77/00068633; № ЛОЗО -00114-77/00068630; № ЛОЗО -0011477/00068632; №  ЛОЗО-О0114-77/00068634 Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной  сети (далее — сеть Мегатона) в сроки и на условиях, приведенных в договоре, если иное не  оговорено приложениями к договору, и/или соглашениями сторон.  

Согласно п. 3.1 договора № 2, расчетным периодом является календарный месяц. Счета за  пользование услугами выставляются в последний день расчетного месяца.  

Согласно п. 3.6 договора № 2, ежемесячно, после окончания полного расчетного месяца,  оператор выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном периоде  услугах абоненту. В случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и акты  выставляются (оформляются) за фактически оказанные абоненту услуги.  

Приложением № 1 к договору № 2 согласованы перечень и стоимость услуг связи,  предоставляемых оператором.  

Договор заключен сроком на 5 лет. 

Как указывает истец, обязательства абонента перед оператором в части оплаты счетов за услуги  связи по договору № 2 исполнены не были.  

За период с 01.012018 г. по 30.09.2022 г. оператор оказал абоненту услуги по договору № 2 на  сумму 305 519,08 руб.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № 2 в размере 305 519,08 рублей  подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2022.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 1 и договору № 2  составляет 792 378,03 руб.  

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия с требованием  погасить образовавшуюся задолженность.  

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее —ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам  оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных,  информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за  исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45,  46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Судом установлен факт наличия задолженности по договору № ВЛГ-15/378 от 19.03.2015 года  за период с 19.03.2015 по 30.09.2022 в размере 486 858 руб. 95 коп., задолженности по договору №  ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018 года за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 305 519 руб. 08  коп.  

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы  дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлены к взысканию неустойка по договору № ВЛГ-15/378 от 19.03.2015 года (п. 6.6  договора) за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 75 463 руб. 14 коп., и неустойка по  договору № ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018 года (п. 6.6 договора) за период с 02.10.2022 по 01.11.2022  в размере 47 355 руб. 46 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п.6.6 договоров, в случае нарушения абонентом срока оплаты услуг, оператор вправе,  по своему смотрению, истребовать пеню в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день  просрочки.  

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования заявленными правомерно и  обоснованно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд  руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по  

делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон  (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТДОРСТРОЙ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" задолженность  по договору № ВЛГ-15/378 от 19.03.2015 года за период с 19.03.2015 по 30.09.2022 в размере 486  858 руб. 95 коп.; неустойку по договору № ВЛГ-15/378 от 19.03.2015 года (п. 6.6 договора) за  период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 75 463 руб. 14 коп.; задолженность по договору №  ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018 года за период с 01.01.2018 по 30.09.2022 в размере 305 519 руб. 08  коп.; неустойку по договору № ВЛГ-18/2127 от 01.01.2018 года (п. 6.6 договора) за период с  02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 47 355 руб. 46 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТДОРСТРОЙ"  в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 304 руб. 00 коп. в счет оплаты  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ К.А. Кантор