И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40 -159097/24-151-1208

город Москва

11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН 1187746745229)

к ответчику: ООО «КС ЛИДЕР» (ОГРН 1217700235928)

о взыскании 560 000 руб..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору №КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021 в размере 560 000 руб. 00 коп.    

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзывы на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «КапСтройИнвест» (далее - Генподрядчик/Истец) и ООО «КС ЛИДЕР» (далее-Субподрядчик/Ответчик) заключен договор №КСИ 15/06/2021-ЖД1 ОТ 10.06.2021 г., (далее -Договор) согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной документации выполнить работы согласно технического задания №ЖД 1.0092.2020 от 19.11.2020 «Жилой комплекс по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А 13/9А Жилой дом №1», а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену настоящим Договором (включая приложения к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.2.5 Договора, Генподрядчик вправе осуществлять проверки соблюдения Субподрядчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации, Российской Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения Субподрядчиком.

В соответствии с п. 6.2.7. Договора, Генподрядчик вправе выдавать обязательные для исполнения предписания Субподрядчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и охраны труда.

В соответствии с п. 7.4. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, по охране труда и промышленной безопасности опасных производственных объектов, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», в том числе требований, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору. Обеспечить безопасное производство работ.

В соответствии с п. 7.7. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить разработку мероприятий по устранению замечаний по результатам проверок и информирование Генподрядчика об их исполнении.

В соответствии с п. 7-1.14. Договора, в случае невыполнения субподрядчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в Приложении №4 к Договору, Субподрядчик уплатит Генподрядчику/ Заказчику штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно Приложению №4 к Договору, в размере, указанном в Приложении №4 к Договору.

Приложением № 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности, размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 Договора.

В соответствии с п. 18.2. Договора, при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

04.07.2023 г., в ходе проверки на объекте строительства: «Жилой комплекс «Городские истории», расположенный по адресу: г. Москва, пос. Внукове кое, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А. Боровское шоссе, 28-й километр, земельный участок 2Б, представителем Генподрядчика были выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен акт предписание №1-КС Лидер от 04.07.2023 г., со сроком устранения и информирования Генподрядчика об устранении выявленных нарушений до 07.07.2023

В указанный в акте-предписания №1-КС Лидер от 04.07.2023 г., срок, замечания Субподрядчиком не устранены, информация об устранении замечаний в адрес Генподрядчика не поступала.

Нарушения, выявленные в ходе проверки отражены в акте-предписания №1-КС Лидер от 04.07.2023 г.

Согласно акту-предписания №1-КС Лидер от 04.07.2023 г., а также на основании расчета, сумма штрафных санкций составила 560 000 рублей.

22.04.2024 г. Истец направил на адрес Ответчика досудебную претензия исх.: №03-24-318 от 18.04.2024 г. (РПО 10885094016178) с требованием об оплате штрафа за нарушение требований в области охраны труда и промышленной безопасности, предусмотренных Договором, в общем размере 560 000,00 рублей.

Претензия была получена Ответчиком 17.05.2024 г.

Требования Истца в добровольном порядке Ответчик не удовлетворил, мотивированный ответ на досудебную претензию в адрес Истца не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

В указанный истцом в акте день (04.07.2023г.) ответчик не мог находиться на объекте и не мог выполнять никаких работ, так как все работы по представленному истцом договору были завершены 27.06.2021г.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора № КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021г. ответчик принял на себя обязательство в сроки и на условиях договора и проектной документации выполнить работы согласно техническому заданию № ЖД1.0092.2020 от 19.11.2020 «Жилой комплекса по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, тер. ТПУ «Рассказовка» з/у 13/6А,13/9А, Жилой дом № 1», а генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (включая приложения к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена определена на основании утвержденного сторонами протокола согласования цены (Приложение № 3) является ориентировочной и составляет 3 303 528,61 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 550 588,10 рублей.

Перечень и объем работ согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору – Протокол предварительной договорной цены на выполнение ремонтных работ на объекте, согласно которому выполнению подлежали следующие работы:

1. срубка наплывов из бетона на поверхности пола с выносом мусора в объеме 1059,3 кв.м.;  

2. 1й ряд заменить/доложить блок   в объеме 3057 мп.;

3. зачеканка примыканий стен и ПП в объеме 2042,4 мп;

4. заделка проемов, ранее выполненных в ПП и не соответствующих проекту в объеме 8,51 кв.м.; 

5. заделка мест прохода коммуникаций ОВ1 в стенах в объеме 56,07 кв.м.;

6. устранение отклонений от предельно допустимых по кирпичной кладке с выносом мусора в объеме 130,3 кв.м.

7. ремонт ранее возведенных перегородок с/у в объеме 32,2 кв.м.

График и сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении № 2 к Договору – График производства отделочных работ, согласно которому конечный срок производства работ установлен по 30.06.2021г.  

 В соответствии с условиями Договора ответчик выполнил обязательства по производству работ в полном объеме и в установленные сроки, а истец данные работы принял и оплатил.

Так согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2021г. ответчик в период с 10.06.2021г. по 27.06.2021г. выполнил работы:

Наименование работ по договору и КС-2

Объем по КС-2

Объем по договору

Ссылка на Приложение № 1 к договору

срубка наплывов из бетона на поверхности пола с выносом мусора

1059,3 м2

1059,3 м2

п. 1

1й ряд заменить/доложить блок

3057 мп

3057 мп

п. 2

зачеканка примыканий стен и ПП в объеме

2042,4 мп

2042,4 мп

п. 3

заделка проемов, ранее выполненных в ПП и не соответствующих проекту

8,51м2

8,51м2

п. 4

заделка мест прохода коммуникаций ОВ1 в стенах

56,07 м2

56,07 м2

п. 5

устранение отклонений от предельно допустимых по кирпичной кладке с выносом мусора

130,3 м2

130,3м2

п. 6

ремонт ранее возведенных перегородок с/у

32,2 м2

32,2 м2

п. 7

Акт без замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ подписан уполномоченным лицом истца – генеральным директором ООО «КапСтройИнвест» Суховым С.Ю. 

Стоимость выполненных работ согласно акту составила 3 303 528,61 рублей (пункт 3.1. Договора). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленный истцом Договор № КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021г. был исполнен ответчиком в 2021 году. 

Представленный же истцом акт №1КС Лидер датирован 04.07.2023г., то есть спустя 2 года после завершения работ по договору. 

Приложенные к акту фотографии не содержат дат, в которые они были сделаны. Более того, из фотографий не следует, что изображенные на них люди являются работниками ООО «КС Лидер». 

04.07.2023г. работники ответчика не могли выполнять какие-либо работы и находиться на объекте по договору № КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021г., так как работы были сданы истцу 27.06.2021г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2021г. и справкой по форме КС-3. 

При этом 28.06.2021г. сам объект был выеден в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-229000-010126-2021 от 28.06.2021.

Так, в расчете указано на нарушение пунктов 1.4., 1.15, 2.3, 3.11, 3.14, 3.15, 3.16 и 8.9 Приложения № 4 к Договору № КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021г.

Вместе с тем по состоянию на 04.07.2023г. ответчик не был обязан издавать приказ на ответственное лицо по охране труда (п. 1.4 -приказ на ответственное лицо), так как работы по договору были завершены и сданы истцу 27.06.2021г. и работники ответчика не могли находится на данном объекте.

На 04.07.2023г. у ответчика также отсутствовала обязанность представлять истцу документы по обучению и аттестации своих работников (п. 1.15 – документы об аттестации и обучении), так как работы по договору были завершены и сданы истцу 27.06.2021г. и работники ответчика не могли находится на данном объекте.

По пункту 2.3. (сброс бытового и строительного мусора на территории строительства) нарушение не могло быть допущено ответчиком 04.07.2023г.,  так как работы по договору были завершены и сданы истцу 27.06.2021г. и работники ответчика не могли находится на данном объекте.

По пунктам 3.11, 3.14, 3.15, 3.16 (оснащение работников) у ответчика такая обязанность на 04.07.2023г.  отсутствовала, так как работы по договору были завершены и сданы истцу 27.06.2021г. и работники ответчика не могли находится на данном объекте.

По пункту 8.9 (препятствие проведению проверки… отсутствие уполномоченных лиц) у ответчика такая обязанность на 04.07.2023г.  отсутствовала, так как работы по договору были завершены и сданы истцу 27.06.2021г. и работники ответчика не могли находится на данном объекте.

Возражения истца на отзыв ответчика не существенны и не состоятельны, поскольку они не опровергают представленные ответчиком доказательства выполнения работ в 2021 году и ввода объекта в эксплуатацию в 2021 году (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-229000-010126-2021 от 28.06.2021); - исполнение представленного истцом Договора № КСИ 15/06/2021-ЖД1 от 10.06.2021г. ответчиком завершено 27.06.2021г.; - в связи с завершением работ по договору и вводом объекта в эксплуатацию у ответчика отсутствовали обязательства по выполнению работ и по соблюдению требований безопасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. ФИО1