АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11574/2023

г. Ижевск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 15 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала  «Кировский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Киров  (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>)  

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Общественная организация «Пересвет» о взыскании 101447 руб. 46 коп. долга, 215 руб. 70 коп. почтовых расходов при участии представителей: 

от истца (онлайн): ФИО1 – представитель по доверенности от 22.08.2022 (копия  диплома)  

от ответчика и третьего лица: не явились (извещены) 

установил:

Иск заявлен о взыскании 101447 руб. 46 коп. долга, 215 руб. 70 коп. почтовых  расходов.  

В ходе судебного заседания 07.11.2023, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к  участию в деле в качестве третьего лица Общественную организацию «Пересвет».  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем  размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в  порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д.29-30), указав на  двойное предъявление объема по адресу ул. Дзержинского 60/1 за период март-апрель  2023 года, а также на обязанность оплаты потребленного ресурса ссудополучателем.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по  отношению к ответчику, в период март-апрель 2023 года осуществлял ответчику поставку  тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: Кировская область, г. Киров, ул.  

Лепсе 2, 9, ул. К.Маркса 31, ул.ФИО2 30, Октябрьский 50, 52, выставляя для оплаты  соответствующие счета-фактуры.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры  за спорный период ответчиком не оплачены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том  числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Между тем, представленный в материалы дела договор теплоснабжения № 942496  между сторонами не заключен.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах  отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика  от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что  между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи  тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.  

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден  материалами дела, и последним не оспорено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать  принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.  

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет  полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных  унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных  на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального  имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а  также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и  физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях,  когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным  управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства  Российской Федерации.  

В связи с чем, именно ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг,  оказанных в отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет  выделенных ему бюджетных средств.  

В соответствии со ст. 249, п. 2 ст. 212 ГК РФ ответчик, как собственник нежилых  помещений в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные  услуги.  

Довод ответчика о двойном предъявлении объема по адресу ул. Дзержинского 60/1  за период март-апрель 2023 года в рамках настоящего дела и дела № А71-11572/2023,  судом рассмотрен и отклонен, поскольку в рамках настоящего дела спорным периодом  выступает март-апрель 2023 года. Объектами теплоснабжения являются следующие  нежилые помещения: Лепсе 2 (111,1м2), Лепсе 2 (165,8м2),Лепсе 9 (187,6м2),К.Маркса 31  учр. Отопл 54м2 (без приборов отопления),Дзержинского 60/1 (456,3м2),ФИО2 30  (80,6м2),Октябрьский 52(173,3м2), Октябрьский 50 (102,6м2). При этом по объекту  

Дзержинского 60/1 в настоящем деле предъявлены требования за период март 2023 года  (расчетные ведомости, свод начислений приобщены к материалам дела). В рамках дела  А71-11572/2023 предъявлены начисления по объекту Дзержинского 60/1 за период апрель  2023 года (расчетные ведомости, расчет долга с указанием объектов приобщены к  материалам указанного дела). Таким образом, судом факт двойного предъявления объема  по объекту Дзержинского 60/1 не установлена, довод в указанной части несостоятелен.  

Довод ответчика о возложении обязанности оплаты потребленного объектом по ул.  Дзержинского 60/1 ресурса на ссудополучателя, судом также отклонен.  

Договор о передаче имущества регулирует отношения участников договорных  отношений, и оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении  пользователем имущества в пользу третьего лица обязательств собственника по несению  коммунальных расходов, не имеется.  

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорен факт того, что договор  ресурсоснабжения не заключен, что в свою очередь является основанием для взыскания  задолженности с собственника спорного имущества, обязанного оплачивать поставленные  ресурсы в силу прямого указания закона.  

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц,  не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу  принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Вместе с тем наличие договора безвозмездного пользования  нежилого помещения, само по себе, не может служить основанием для освобождения  собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести  указанные расходы.  

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель)  обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой  стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в  каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором. В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации  ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в  исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести  все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного  пользования.  

Норма статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы  содержания переданных в безвозмездное пользование помещений между ссудодателем и  ссудополучателем.  

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>,  предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования № 202019 от 10.06.2019, установлена в отношениях с ответчиком, а не с исполнителем  коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются  стороной указанного договора.  

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не  имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется  нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.  Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и  ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в  

соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного  пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе)  нежилого помещения (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного  суда РФ от 20.02.2017 по делу N 303-ЭС16-14807).  

С учетом изложенного, довод в данной части судом отклонен.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика  суммы основного долга в размере 101447 руб. 46 коп. признаны судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

Истцом также предъявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере  215 руб. 70 коп.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных  издержек не заявил.  

Размер понесенных почтовых расходов в сумме 215 руб. 70 коп. подтвержден  документально.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 215 руб. 70  коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и  Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Кировский»  публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Киров (ОГРН1056315070350 ИНН  

<

***>) 101447 руб. 46 коп. долга за период март-апрель 2023 года, а также 215 руб.  70 коп. почтовые расходы, 4043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.М. Морозова