АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46394/2023

12 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-46394/2023 

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Обуховский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору контрактации молока-сырья,

при участии 

от истца: ФИО1, доверенность от 25.10.2022, диплом, 

от ответчика: не явились,

установил:

СПК «Обуховский» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Косулинское МП» (ответчик) о взыскании 1 653 867 руб. 40 коп. задолженности по договору контрактации молока-сырья от 15.10.2019 № 3-19, а также 94 479 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 19.06.2023 в связи с нарушением срока оплаты.

Определением суда от 03.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения относительно рассмотрения дела по существу.

Определением от 17.10.2023 судебное разбирательство назначено на 29.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 11.01.2024.

В арбитражный суд 09.01.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела скорректированного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель истца заявленные исковые требования поддержал, устно заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 65 000 руб.

Уточнение размера требования о взыскании процентов принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между СПК «Обуховский» (поставщик) и ООО «Косулинское МП» (покупатель) заключен договор контрактации молока-сырья от 15.10.2019 № 3-19 (в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений), во исполнение которого по универсальным документам от 31.01.2022 № 1, от 28.02.2022 № 2, от 31.03.2022 № 3, от 30.04.2022 № 4, от 31.05.2022 № 5, от 30.06.2022 № 6, от 31.07.2022 № 7, от 31.08.2022 № 8, от 30.09.2022 № 9, от 31.10.2022 № 10, от 30.11.2022 № 11, от 31.12.2022 № 12, от 13.01.2023 № 1, от 28.02.2023 № 2, от 31.03.2023 № 3 и 3а, от 30.04.2023 № 4, от 31.05.2023 № 5, от 30.06.2023 № 6 поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила 1 653 867 руб. 40 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой его оплаты, в том числе начисленных на задолженность, имевшуюся по состоянию на 01.01.2022 (акт сверки расчетов и первичные документы представлены в материалы дела), СПК «Обуховский» обратился в арбитражный с настоящим иском (с учетом его уточнения), предварительно направив контрагенту претензию от 19.07.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 1 653 867 руб. 40 коп. задолженности за товар, переданный по имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца размер процентов за период с 01.01.2022 по 19.06.2023 составляет 65 000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, поскольку сделан на меньшую сумму, чем истец мог бы претендовать за обозначенный период.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет процентов не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании 65 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.06.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29 281  руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Обуховский» (ИНН 

<

***>) 1 718 867 руб. 40 коп., из них 1 653 867 руб. 40 коп. задолженности,  65 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, 29 281  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                         О.А. Соловьева