Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-43443/2016  

«13» февраля 2018 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И. 

рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая компания  "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2016 по делу № А12-43443/2016 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания  "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании страхового  возмещения,  

при участии в заседании: от истца - ФИО1, доверенность 

от ответчика (заявителя) – ФИО2 . доверенность  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2016, принятым в  порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая  компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верный  Выбор" расходы на оплату услуг эксперта в размере 8900 руб., 500 руб. почтовых  расходов по направлению заявления о страховой выплате, 123 руб. по направлению  претензии, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2376 руб. В остальной части заявление о взыскании  судебных расходов оставлено без удовлетворения.  

Указанным судебным актом с ответчика взыскано страховое возмещение по  страховому случаю, произошедшему 12.02.2016 с участием автомобиля марки Hyundai  Santa Fe (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ВАЗ  21093 (государственный регистрационный знак 

<

***>.  

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

25.01.2018 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся  обстоятельствам указано на то, что 16.10.2017 Центральный районный суд г. Волгограда,  рассмотрев уголовное дело № 1-414/17 по обвинению ФИО3 совершении  преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 159.5 УК РФ, вынес приговор, в  котором отражено, что ФИО3 совершил мошеннические действия в сфере  страхования, ДТП от 12.02.2016 с участием автомобиля марки Hyundai Santa Fe  (государственный регистрационный знак 

<

***>) и автомобиля марки ВАЗ 21093  (государственный регистрационный знак 

<

***> путем обмана относительно  наступления страхового случая .  

Губарев Д.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.2 ст. 159.5, ч.2 159.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 1 год 8 месяцев, наказание считать условным, установлен испытательный срок 2 года.  

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о  пересмотре вступившего в законную силу решения от 19.09.2016 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.  

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра  судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные  вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо  неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6  постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства,  определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых  пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу  приговором суда.  

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного  суда г.Волгограда от 16.10.2017 по делу № 1-414/17 являются существенными для дела  обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются  основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 года по  делу № А12-43443/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить по делу проведение предварительного судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции на 19 сентября 2017 г. на 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 400005, 

<

...> зал №  530.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Н.И. Прудникова