АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22559/2020

г. Уфа

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи     Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем           Симоновой Е.А. , рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества Научно-производственное объединение "Искра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уфа-АвиаГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за  пользование чужими денежными средствами

Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение "Искра"  (далее – истец, ПАО НПО "Искра") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Уфа-АвиаГаз"  (далее - ответчик, АО "Уфа-АвиаГаз") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/270 в   размере 4 822 758,91 руб., процентов за период с 31. 03.2020 по 07.09.2020 в размере 106 766,14 руб., начислении процентов по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/271 в размере 4 822 758,91 руб., процентов за просрочку оплаты за период с 31.03.2020 по 07.09.2020 в размере 106 766,14 руб. и начислении процентов по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, указал на погашение сумм основного долга по договорам, полагает расчет истца по процентам неверным, представил контррасчет.

Заявлением от 14.12.2020 истец уточнил исковые требования, указал, что ответчиком задолженность по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/270 погашена платежным поручением от 15.10.2020, задолженность по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/271 оплачена частично платежным поручением от 15.10.2020 и проведен зачет по заявлению ответчика от 20.10.2020, в связи с изложенным просил взыскать по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/270 проценты за период с 31. 03.2020 по 15.10.2020 в размере 128046 руб. 90 коп., по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/271 проценты за просрочку оплаты за период с 31.03.2020 по 15.10.2020 в размере 112826 руб. 34 коп. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ПАО НПО "Искра" (подрядчик) и АО "Уфа-АвиаГаз" (заказчик) заключен договор от 29.11.2019 № 19/42/270, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить шефмонтажные работы технологического оборудования ГПА, систем КИП и А и электрооборудования, СГУ, ЦБК при строительстве объектов и подобъектов, входящих в стройки: Реконструкция КС «Поляна» газопроводов Уренгой-Петровск, ФИО2 с замено ГПА, код стройки 056-2002782.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 4822758,91 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора дата окончания работ – 15.12.2019.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты с подрядчиком осуществляются с расчетного счета Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах договора, за выполненные Подрядчиком работы в срок не более 120 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ и выставленного Подрядчиком оригинала счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В обоснование исполнения обязательств по договору истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2019 №1 на сумму 4822758,91 руб., счет-фактура на сумму 4822758,91 руб.

между ПАО НПО "Искра" (подрядчик) и АО "Уфа-АвиаГаз" (заказчик) заключен договор от 29.11.2019 № 19/42/271, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить шефмонтажные работы технологического оборудования ГПА, систем КИП и А и электрооборудования, СГУ, ЦБК при строительстве объектов и подобъектов, входящих в стройки: Реконструкция КС «Шаран» газопроводов Уренгой-Петровск, ФИО2 с замено ГПА, код стройки 056-2002783.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 4822758,91 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора дата окончания работ – 15.12.2019.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты с подрядчиком осуществляются с расчетного счета Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах договора, за выполненные Подрядчиком работы в срок не более 120 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки выполненных работ и выставленного Подрядчиком оригинала счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В обоснование исполнения обязательств по договору истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2019 №2 на сумму 4822758,91 руб., счет-фактура на сумму 4822758,91 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в установленные сроки, истцом направлена претензия о погашении задолженности от 07.08.2020 №891/741-ор3, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, начислив, кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт выполнения работ по договору подтвержден актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.02.2018г., 25.01.2018, указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ответчик погасил долг с нарушением сроков, предусмотренных договором, а именно 15.10.2020 (платежные поручения №3089 и №390), заявление о зачете встречных однородных требований от 19.10.2020.

Нарушение срока оплаты выполненных работ послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/270 в размере 128046 руб. 90 коп., по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/271 в размере 112826 руб. 34 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 31.03.2020 по 15.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/270 - 128046 руб. 90 коп., 

по договору подряда от 29.11.2019 № 19/42/271 - 112826 руб. 34 коп.

При этом,   датой исполнения по оплате обязательства в сумме 856703руб. 71 коп. , произведенной ответчиком  путем зачета встречного требования является 25.05.2020г. (срок исполнения встречного обязательства истца по оплате по договору №903-875/20 от 21.01.2020), поскольку при зачете встречных требований обязательства считаются прекращенными в размере меньшего, с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее , независимо от дня получения заявления о зачете.  

Представленный в материалы дела расчеты процентов проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления. 

Возражения ответчика относительно периода начисления процентов суд полагает необоснованными, поскольку расчеты произведены с учетом отсрочки об оплате, предусмотренной пунктом 5.1 договора  в течении  120 банковских дней со дня подписания акта приемки-сдачи работ, который был подписан сторонами 30.11.2019г.   

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку оплата основного долга произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Уфа-АвиаГаз"   в пользу публичного акционерного общества Научно-производственное объединение "Искра"    проценты за просрочку оплаты суммы долга за выполненные работы в общей сумме 240873руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 72295руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова