АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9327/2021

г. Архангельск

20 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 13 декабря 2021 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, вход № 8, 2 этаж)

о взыскании 154 212 руб. 45 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность  от 11.01.2021),  от ответчика  – ФИО3.(доверенность от 11.01.2021),

установил:

акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее – истец) обратилось                            в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                            с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании            50 000 руб. части задолженности за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с января по май 2021 года.

Определением суда от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Заявлением от 26.08.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований     до 154 212 руб. 45 коп. долга. Заявленное уточнение требований на основании статьи              49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и отзыв               на уточнение исковых требований, в которых с заявленными требованиями                   ответчик не согласен. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал                  с учетом уточнения, представил дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика в заседании иск не признал по доводам, изложенным               в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления  и  из материалов дела, между истцом                 и ответчиком отсутствует договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования                                      в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

По утверждению истца, несмотря на то, что договор на оказание услуг                         по аварийно-диспетчерскому обслуживанию между сторонами не был заключён, в период с января по май 2021 года истец осуществлял аварийно-диспетчерское обслуживание               в отношении домов, находящихся в управлении ответчика (всего по 1294 помещениям). 

Стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы Архангельского               филиала на 1 газифицированное помещение с января по май составляет 238 руб. 55 коп. (без НДС).  Данная стоимость является единой для всего газифицированного жилого фонда города Архангельска. Стоимость фактически оказанных услуг складывается                     из фактических затрат содержания аварийно-диспетчерской службы. Указанная  стоимость ответчиком не оспаривается. 

Полагая, что ответчик, как управляющая компания, должен оплатить услуги                  по аварийно-диспетчерскому обслуживанию по заявленным  помещениям, истец направил в его адрес претензию от 01.06.2021 о возмещении стоимости оказанных услуг. 

В связи с тем, что претензия не была удовлетворена в добровольном порядке,    истец обратился в суд  с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретённое                      или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 

В силу пункта 2 статьи 1105 названного кодекса лицо, неосновательно               временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,                  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определённых условий, которыми            выступают, во-первых, сбережение имущества одним лицом за счёт другого, означающее увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения             у другого лица. Во-вторых, имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Судом установлено, что в период с января по май 2021 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, в которых имеются  газифицированные помещения, что не оспаривается сторонами. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской        Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений                       в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного                                  и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам                        и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 и 5).

На основании пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых                   домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                              от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 указанных Правил, а именно: газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем                и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также                              при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования                 и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом              или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. 

Согласно подпункту «е» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг.

Обязанность лица, ответственного за содержание и ремонт общего имущества                в многоквартирном доме, по обеспечению работы аварийно-диспетчерской службы установлена и в пункте 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых                   для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013                  № 290. При этом в пункте 8 названных Правил закреплено, что выполнение работ                         в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, предусмотренных перечнем услуг и работ, осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают,                         что поставка газа в многоквартирные дома возможна только при наличии аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового газового оборудования, организация которого является обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг. 

В силу пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности             при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013                  № 410 (далее - Правила № 410), аварийно-диспетчерское обеспечение выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или о ее угрозе в соответствии с законодательством Российской Федерации и данными Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из материалов дела следует, что в спорном периоде между сторонами              сложились фактические отношения по оказанию услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования ответчика.

В соответствии с положениями пункта 131 Правил № 354 газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем  (управляющей организацией) аварийно-диспетчерского обслуживания потребителя. При таких обстоятельствах, аварийно-диспетчерское обеспечение является обязательным в случае оказания услуги «газоснабжение».

Обязанность ответчика как управляющей компании организовать аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования установлена действующим законодательством, в связи с чем, он обязан оплатить стоимость              оказанных истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в полном объеме, поскольку такая деятельность является возмездной.

Деятельность истца по аварийно-диспетчерскому обслуживанию помещений                  в домах, находящихся в управлении ответчика, подтверждена материалами дела. 

Истец, как специализированная организация, оказывающая услуги                           по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования,  имеет свою аварийно-диспетчерскую службу, которая принимает            заявки граждан о наличии аварийных ситуаций и  выезжает для ликвидации таких          аварий.  Об этом свидетельствуют аварийные заявки жильцов, проживающих в домах, находящихся в управлении ответчика, с отметками об их исполнении. 

Внутридомовое газовое оборудование является общим имуществом жилого                дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                 № 491), разделение его на общедомовое и индивидуальное законодательством                          не предусмотрено.

Поэтому ответчик как управляющая организация должен нести расходы                         по содержанию внутридомового газового оборудования, в том числе по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в вышеуказанный период.

Доказательств того, что стоимость аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования включена в состав услуги по газоснабжению и оплачивается потребителем-абонентом в составе этой услуги непосредственно истцу как ресурсоснабжающей организации материалы дела не содержат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства              и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                        и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,               которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные                      в договоре возмездного оказания услуг.  

 Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 779,              781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных              услуг за спорный период, иного количества газифицированных помещений,  суд находит заявленное истцом требование обоснованным   и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

   На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Недостающая часть государственной пошлины на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика                 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>) 154 212 руб. 45 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 626 руб.   государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.Л. Булатова