Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10506/2025

23 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «БСК-2020» (197348, 

<

...>, литер АЦ, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК» (194100, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, ул Литовская, д. 10, литера А, офис 3209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 304.881 руб. 02 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК-2020» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании               304 881 руб. 02 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканной по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2024 по делу №А56- 35935/2024.

Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.    

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2024 по делу № А56-35935/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК-2020» взыскано 1.941.500 руб. 00 коп. задолженности и 32.415 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан ООО «БСК-2020» исполнительный лист серии ФС № 049046380 от 02.10.2024.

Выборгским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по                       г. Санкт-Петербургу возбуждено по заявлению ООО «БСК-2020» в отношении                    ООО «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» исполнительное производство                    № 278/25/78002-ИП от 09.01.2025, в рамках которого осуществлено взыскание суммы в размере 1.973.915 руб. 00 коп.

Задолженность взыскана с должника судебным приставом-исполнителем и сумма долга зачислена на расчетный счет взыскателя 23.01.2025.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оказания услуг № 0912/АО/2022 от                   09.12.2022 заказчик осуществляет оплату путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 дней с даты получения оригиналов документов, согласно п. 6.4. договора, и соответствующего счета исполнителя.

Согласно пункту 6.4. договора по факту оказания услуг исполнитель направляет заказчику документы за оказанные услуги включая акты об оказанных услугах, счета-фактуры, рапорта. Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю акты об оказанных услугах в течение 5 дней с даты их получения, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ в их подписании, в противном случае оказанные услуги считаются согласованными и принятыми заказчиком.

Во исполнение пунктов 6.2., 6.4. договора ООО «БСК-2020» направило в адрес    ООО «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» соответствующие закрывающие документы, в том числе акты об оказанных услугах, которые получены последним посредством электронного документооборота 15.01.2024.

В нарушение условий договора ООО «Монтажно эксплуатационная фирма «АСК» оказанные ООО «БСК-2020» услуги в размере 1.941.500 руб. 00 коп. не оплатило, в связи с чем последнее обратилось в арбитражный суд за взысканием суммы долга.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг составил            304.881 руб. 02 коп. за период с 05.02.2024 по 22.01.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод ответчика о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения в размере 200.000 руб. 00 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой 29.03.2024 суд находит неправомерным, поскольку истцом учтен данный платеж при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд принимает довод ответчика о неправомерном расчете периода просрочки.

С учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение просрочки начинается с 06.02.2024.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составляет 304.032 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК-2020» (ИНН: 

<

***>) 304 032 руб. 28 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 22.01.2025, а также 20 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          Шелема З.А.