94/2023-110347(2) 

 

 Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8862/2023

город Брянск

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного  

унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

к муниципальному образованию Новозыбковский городской округ в лице Комитета  

по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации 

о взыскании 13 787 руб. 31 коп., при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,  установил: 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

(далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  

исковым заявлением к муниципальному образованию Новозыбковский городской округ в  

лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации  

(далее - КУИ Новозыбковской городской администрации) о взыскании 13 787 руб. 31  

коп., в том числе: 13 631 руб. 20 коп. долга по оплате поставленной в период с марта по  

июнь 2023 года тепловой энергии, 156 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами за период с 16.07.2023 по 01.09.2023. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  

рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.  

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что договорных  

отношений между истцом и ответчиком не имеется, ответчик фактически не использует  

поставленную тепловую энергию, не использует спорные помещения по прямому  назначению, жилые помещения являются нераспределенным жилым фондом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу в их  отсутствие не поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования  Новозыбковский городской округ находится часть жилых помещений, расположенных  по адресу: 

<

...>, ком. NN 27, 28, 29,  62, 63, 64, 65.  

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе письмом исх. № 64 от 25.05.2021,  направленным ООО «Станкостроитель» в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго», с просьбой  расторгнуть договор на теплоснабжение № 07Т-08080231 на жилые помещения по адресу:  

<

...> 01.06.2021, в связи с передачей жилых помещений  КУИ Новозыбковской городской администрации; дополнительным соглашением от  01.06.2021 о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным  имуществом от 26.05.2004, заключенным между КУИ Новозыбковской городской  администрации и ООО «Станкостроитель»; актом приема-передачи муниципального  имущества от 19.04.2021; выпиской из перечня объектов муниципальной собственности,  находящихся в муниципальной казне по состоянию на 01.01.2021.  

В период с марта по июнь 2023 года ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие письменного договора теплоснабжения с  ответчиком произвело поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой  энергии не исполнил, размер долга составил 13 631 руб. 20 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.07.2023 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность не исполнена в добровольном порядке, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть  к его объектам следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного  договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученного коммунального ресурса.  

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора не освобождает  потребителя от обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в жилые помещения,  расположенные в многоквартирном доме, то отношения сторон регулируются не только  

нормами законодательства о теплоснабжении, но и нормами жилищного  законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения.  

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3  статьи 153 ЖК РФ).  

Указанными положениями законодательства обязанность оплачивать расходы по  содержанию своего имущества в силу закона возложена на собственника жилого  помещения.  

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком в письменном  отзыве, что спорные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности  муниципальному образованию Новозыбковский городской округ.  

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта  от 11.06.2014 N 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и  введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства,  представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и  подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые  системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  

многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме  поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена,  температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание  защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

Доказательств того, что принадлежащие ответчику жилые помещения,  расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, не подключены к центральной системе отопления, либо  доказательств того, что в спорный период их отопление не осуществлялось, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В статье 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  

коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).  

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и  2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению.  

В многоквартирном доме, в котором расположены спорные жилые помещения,  общедомовой расчетный прибор учета не установлен, в связи с чем стоимость  потребленной тепловой энергии рассчитана истцом по формуле 2 приложения № 2 «Расчет  размера платы за коммунальные услуги» к Правилам № 354, согласно которой размер  платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным  прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при  осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: Pi =  Si x NT x TT, где: Si - общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления  коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф (цена) на тепловую энергию,  установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за период с марта по июнь  2023 года в отношении спорных жилых помещений произведен истцом исходя из общей  площади жилых помещений (80,1 кв. м), установленного тарифа на тепловую энергию, и  норматива потребления , и составляет 13 631 руб. 20 коп.  

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом  и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного  истцом, ответчиком также не приведено.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком в отзыве, что спорные жилые  помещения в рассматриваемый период не были заселены нанимателями; оплата за  полученную тепловую энергию собственником жилых помещений не производилась, в  результате чего у КУИ Новозыбковской городской администрации, как представителя  собственника, возникла задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности  за отпущенную тепловую энергию в период с марта по июнь 2023 года полностью или в  какой-либо части, суду не представлено.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 13 631 руб. 20  коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.07.2023 по 01.09.2023 в размере 156 руб. 11 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной  истцом тепловой энергии судом установлен.  

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 01.09.2023,  начисленная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%), действующий в  соответствующий период, составляет 156 руб. 11 коп.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на  которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то  положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию  подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) разъяснено, что если размер  процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки,  суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые  требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.  

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о  применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то  время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена  соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в  пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что сумма процентов не  превышает сумму законной неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения  потребителем обязательств по оплате тепловой энергии.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик возражений по размеру и периоду начисления процентов не заявил. 

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 156 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1  настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленные актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с абзацем четвертым пункта 13 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения  судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации» (далее - постановление № 13) порядок исполнения судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно  определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных  средств возникла в силу закона и в связи с неисполнением гражданско-правовой  обязанности, а не вследствие причинения вреда (деликта).  

Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2  Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), касающейся особенностей  исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении  вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления № 13, положения  главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об  обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  и устанавливают различный порядок их исполнения.  

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статей 242.3242.6 БК РФ.  

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения  судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным  

обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального  казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ.  

Исполнение судебного акта производится самим должником - соответствующим  казенным учреждением. К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу  понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить  за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона,  иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19  постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного  учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам,  неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или  в силу закона.  

Поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность возникла  вследствие неисполнения собственником обязанности по внесению платы за отпущенный  энергоресурс в жилые помещения, по настоящему делу подлежит применению статья  242.3 БК РФ, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение  взыскания на средства муниципального бюджета по денежным обязательствам  муниципальных казенных учреждений субъекта.  

Так как финансовое обеспечение деятельности казенных учреждений субъекта  Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется  исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161  БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и, выступая в суде в качестве истца и  ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении  денежными средствами, то, применительно к рассматриваемому случаю, взыскание  производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.  

Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что взыскание по решению  должно осуществляться с муниципального образования Новозыбковский городской округ  в лице КУИ Новозыбковской городской администрации, за счет средств муниципального  бюджета, выделяемых Комитету на реализацию соответствующих полномочий и  осуществление возложенных на него функций.  

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина при цене иска 13 787 руб. 31 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны и в данном случае относятся на ответчика.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик  освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят  судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания  для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Соответственно, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования Новозыбковский городской округ в лице  Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13 787 руб. 31 коп., в том числе: 13 631 руб. 20 коп. долга, 156 руб. 11 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Т.М. Пулькис