Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9071/2022

г. Хабаровск

04 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрел в упрощённом порядке дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318272400019332, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Дземги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681035, 

<

...>)

о взыскании 590 368 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Дземги» (далее – ООО «Терминал Дземги») о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 16.02.2021 в размере 497 000 руб., неустойки в размере 93 368 руб. начисленной за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Иск ИП ФИО1 определением суда от 10.06.2022 принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом возражений на исковые требования не представил.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 16.09.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Терминал Дземги» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик – производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Наименование груза и его характеристики, количество мест, вес груза, его заявленная стоимость, адрес подачи автотранспорта под погрузку и выгрузку, грузополучатель, дата и время начала погрузки, а также все дополнительные сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указываются заказчиком в заявке (приложение №1 к договору).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя оговаривается на каждую перевозку отдельно в заявке (приложение №1 к договору).

Стоимость оказанных услуг перевозчиком указываются в направленных заказчику счетах. По завершении работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течении трех банковских дней, после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета (п. 3.3., 3.4., 3.5. договора).

Стороны договорились, что при несоблюдении сроков оплаты, заказчик выплачивает  перевозчику неустойку в размере 0,1%  от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 4.4. договора).

Согласно актам на выполнение работ-услуг №159 от 17.08.2021, №158 от 17.08.2021, №162 от 26.08.2021, №167 от 26.08.2021, №168 от 26.08.2021, №235 от 20.09.2021, №198 от 29.09.2021, общая стоимость перевозки груза составила 497 000 руб. Поскольку ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в размере 497 000 руб..

Истец в адрес ответчика направил претензию от 22.03.2022 №1 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела, в том числе актами №159 от 17.08.2021, №158 от 17.08.2021, №162 от 26.08.2021, №167 от 26.08.2021, №168 от 26.08.2021, №235 от 20.09.2021, №198 от 29.09.2021, подписанным обеими сторонами без претензий  по объему, качеству и срокам оказания услуг, подтверждается оказание истцом услуг по перевозке груза по заявкам ответчика.

Задолженность ООО «Терминал Дземги» перед ИП ФИО1, составляет 497 000 руб. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за перевозку груза в сумме 497 000  руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате перевозки груза. Ответственность за нарушение установленного пунктом 3.5. договора срока оплаты оказанных услуг предусмотрена пунктом 4.4. 

Оплата задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена, требование истца о взыскании неустойки в размере 93 368 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 заявлено обоснованно в силу статьи 330 ГК РФ. Расчет пени проверен, соответствует условиям договора.

Ответчик  об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд требование истца о взыскании неустойки в сумме  93 368 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Дземги» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 16.02.2021 в размере 497 000 руб., неустойку, начисленную на основании пункта 4.4 договора за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 93 368 руб., всего 590 368 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 807 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            О.В. Медведева