АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1810/2021

31 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «РН-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 831 000 руб. неустойки,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 07.12.2020, личность удостоверена паспортом, допущена;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.10.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от третьего лица - не явились, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро»  (далее – ООО «РН-Аэро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании 1 014 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов и 23 140 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.04.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РН-Транс» (далее –                 АО «РН-Транс», третье лицо).

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2021, ответчику и третьему лицу предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

21.05.2021 в материалы дела от ООО «Альтаир» поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») с целью истребования доказательств, отклоненное судом в связи с его необоснованностью.

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 судебное заседание отложено на 20.07.2021 в связи с истребованием доказательств  у ОАО «РЖД».

02.06.2021 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от АО «РН-Транс» поступили пояснения по делу.

05.07.2021 в материалы в электронном виде дела от ОАО «РЖД» поступила информация  о невозможности представления документов.

20.07.2021 в материалы дела от ООО «РН-Аэро» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика 984 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Протокольным определением от 20.07.2021 суд принял уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание отложил на 26.08.2021.

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 судебное заседание отложено на 30.09.2021 в связи с непоступлением в материалы дела истребованных доказательств.

30.09.2021 в материалы дела от ОАО «РЖД» поступили доказательства.

Протокольным определением от 30.09.2021 в связи с удовлетворением ходатайств сторон судебное заседание отложено на 28.10.2021.

07.10.2021, 11.10.2021 в суд от ОАО «РЖД» поступили доказательства.

15.10.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением контррасчета.

22.10.2021 от ООО «РН-Аэро» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО «Альтаир» 867 000 руб. неустойки за сверхнормативный оборот вагонов.

26.10.2021-28.10.2021 в материалы дела от ОАО «РЖД» поступили копии документов.

27.10.2021 ООО «Альтаир» представило в суд отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021 уточнение иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято, у ОАО «РЖД» истребованы доказательства, в связи с чем судебное заседание отложено на 16.12.2021.

Истребованные  судом документы поступили в материалы дела 29.10.2021, 10.11.2021, 14.11.2021, 24.11.2021, 10.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021.

16.12.2021 истцом представлено в суд заявление об уточнении суммы взыскиваемой неустойки - 843 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 16.12.2021, представитель ответчика представил отзыв на иск с контррасчетом, просил отложить судебное разбирательство.

Протокольным определением от 16.12.2021 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение иска принял, рассмотрение дела отложил на 18.01.2021 для ознакомления сторонами со вновь поступившими в материалы дела документами.

В материалы дела от ОАО «РЖД» поступили документы 17.12.2021 и 20.12.2021.

18.01.2022 истцом представлено в электронном виде заявление об уточнении исковых требований на сумму 832 500 руб.

В заседании суда 18.01.2022 представитель ответчика представил контррасчет суммы неустойки, согласно которому, размер неустойки составляет 831 000 руб.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято, в порядке статьи 163                    АПК РФ объявлен перерыв до 25.01.2022 (информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел»).

25.01.2022 в суд от ООО «РН-Аэро» поступило заявление об уточнении исковых требований на сумму 831 000 руб.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2022 с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до объявления перерыва.

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере, представитель ООО «Альтаир», чьи полномочия следуют из доверенности  № 19 от 17.10.2021, иск признал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, присутствующих в заседании, суд установил следующее.

Стороны являются участниками организованных торгов, проводимых биржей АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты».

В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, 17.06.2015 ООО «РН-Аэро» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) заключили генеральное соглашение № 522/05-Д.

В период 2018-2020 между сторонами заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов.

Условия       заключаемых       биржевых       сделок      регулируются       утвержденными АО «СПбМТСБ»   «Общими   условиями   договоров   поставки,   заключаемых   в   Секции  «Нефтепродукты»    АО «СПбМТСБ»»    (приложение   №    01    к   Правилами    проведения организованных торгов) (далее - Общие условия договоров поставки).

В период, к которому относятся совершенные между сторонами сделки, действовала редакция «Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»», зарегистрированная Банком России 24.12.2018.

Во исполнение заключенных сделок Поставщиком в течение 2018-2020 было отгружено Покупателю авиатопливо в железнодорожных вагонах-цистернах, согласно представленному с иском списку.

Поставленный ООО «Альтаир» товар был приобретен ООО «РН-Аэро» у ПАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым ПАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО «РН-Транс».

В соответствии с пунктом 06.18 Общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно выписке из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» Покупателем нарушен срок оборота вагонов на станции назначения.

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. 

Размер неустойки, определенной в соответствии с пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки, составляет 831 000 руб., согласно уточненному расчету истца.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковые требования ООО «РН-Аэро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что в установленный срок документы, подтверждающие отсутствие сверхлимитного простоя вагонов-цистерн, ответчиком истцу не направлены.

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, доказательства, опровергающие расчеты истца, материалы дела не содержат, контррасчет ответчика на сумму 831 000 руб. составляет предъявленную сумму иска.

Представитель ООО «Альтаир» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ООО «РН-Аэро», судом не установлено, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца о взыскании с ООО «Альтаир» неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 831 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «РН-Аэро» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 140 руб. (платежное поручение № 115628 от 18.01.2021).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 886 руб., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с ООО «Альтаир» в пользу ООО «РН-Аэро», а 17 254 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 70, 101, 110, 121, 123, 156, 163, 167-170, 176, 177 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                           831 000 руб. неустойки и 5 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17 254 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 115628 от 18.01.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова