АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-8577/2019

город  Орел

18 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Орловский молочный завод»: 302008, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 302026, г. Орел, а/ч 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Орелмолпром»: 302016, 

<

...>, каб. 1, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 17 648 779 руб. 66 коп.,

в заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 07.08.2019 года),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2019  до 18.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 302 260 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 519 руб. 24 коп. за период с 26.11.2018 по 28.02.2019.

Ответчик в письменном отзыве от 20.08.2019 исковые требования не признал, указал, что истец просит суд взыскать с ответчика не извлеченные им доходы, а понесенные истцом расходы в связи с нахождением спорного имущества у ответчика после расторжения договора о совместной деятельности.   

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика сумму19 716 072, 56 руб., из которых: 18 932 043,47 руб. – неосновательное обогащение за пользование имуществом, 784 029,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 10.12.2019. Уточнения исковых требований получены представителем ответчика 17.12.2019 года, о чем свидетельствует подпись на заявлении об уточнении иска представителя ФИО4

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.         

Представитель ответчика после объявления перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования по иску подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.08.2018 года по делу №А48-5905/2018 общество с ограниченной ответственностью «Орловский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждены ФИО2.

18 мая 2018 года между истцом (участник 1) и ответчиком (участник 2) был заключен договор о совместной деятельности по производству молока и молочных продуктов. По условиям договора стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях производства молока и молочной продукции, поиска покупателей производимой продукции, повышения качества и конкурентоспособности производимой продукции.

Согласно п. 5.2 договора прибыль, полагаемая участнику 1, подлежит уплате участником 2 авансовыми платежами в размере 660 000 руб. ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца, является собственностью участника 1 и распределяется участником1 без согласования с участником 2 по своему усмотрению, и независимо от результатов совместной деятельности не подлежит возврату участнику 2. Остаток прибыли, полагаемый участнику 1 в результате совместной деятельности, подлежит перечислению после распределения.

Конкурсным управляющим было установлено, что ответчик свои обязательства по договору о совместной деятельности исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование от 26 сентября 2018 года о погашении задолженности, о расторжении договора о совместной деятельности и об освобождении объектов недвижимости и их передаче собственнику (истцу по делу) по акту приема-передачи в течении 10 (десяти) рабочих дней на основании Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворение.

В соответствии с п. 7.2 договора указанный договор считается расторгнутым 26 ноября 2018 года.

Для определения рыночной стоимости ежемесячного пользования объектами недвижимости в количестве 445 единиц, принадлежащих истцу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» ИП ФИО5.

Перед экспертом был поставлен вопрос:

«Какова рыночная ежемесячная арендная плата за пользование имуществом в количестве 445 единиц, принадлежащих ООО «Орловский молочный завод» согласно инвентаризационной описи основных средств № 1 от 17.12.2018, по состоянию на дату – 26.11.2018 года?».

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 10.12.2019 года рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за пользование имуществом в количестве 445 единиц, принадлежащих ООО «Орловский молочный завод» согласно инвентаризационной описи основных средств № 1 от 17.12.2018, по состоянию на дату – 26.11.2018 года составляет 1 547 895 руб. 00 коп.

За пользование имуществом с момента расторжения договора до вынесения решения ответчик денежные средства в полном объеме не перечислял.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и ли сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, за период пользования ответчиком имуществом истца с 26.11.2018 по 10.12.2019 стоимость пользования этим имуществом с учетом заключения эксперта составляет сумму 19 332 043, 47 руб.

По платежному поручению № 5337 от 27.11.2019 года ответчик перечислил в адрес истца 400 000 руб. за пользование имуществом.

На момент вынесения решения ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 18 932 043,47 руб. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 029 руб. 40 коп. за период с 26.11.2018 по 10.12.2019 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик письменных возражений по расчету суммы неосновательного обогащения и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере  19 747 072 руб. 87 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром»: 302016, 

<

...>, каб. 1, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Орловский молочный завод»: 302008, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 19 747 072,87 руб., из которых: 18 932 043,47 руб. – сумма неосновательного обогащения и 815 029,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 10.12.2019, 30 000,00 руб. – расходы по проведению судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром»: 302016, 

<

...>, каб. 1, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 123 735,36 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Г.Н. Родина