﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102503/2019

10 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым М.И.

при участии:  

от истца: Катковский В.В. (доверенность  от 09.01.2020)

от ответчика: не явился, извещено.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8027/2020)  ООО "Балтийский Хранитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-102503/2019 (судья Кузнецова М.В.), принятое по иску ООО "Контейнер лизинг" к ООО "Балтийский Хранитель" об истребовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контейнер лизинг" (далее – истец, ООО "Контейнер лизинг", ООО "КЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Хранитель" (далее – ответчик, ООО "Балтийский Хранитель") об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просило обязать ответчика произвести возврат истцу на терминал ООО «КЛ», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, уч. 260, 42 контейнера (сухогрузные и рефрижераторные) GATU8600989; WCIU0059789; WHLU5084999; CBMU7305263; CBMU9665700; CBMU9002353; INKU2445342; CBMU8032230; TGHU7549833; ALLU8696459; CCLU6408141; TCKU9675710; TGHU7838820; APHU6211584; CRXU9718620; CBMU0527989; CBMU8367114; CBMU9541991; CBMU8023665; CBMU9011139; CBMU9850652; LCLU8477140; LCLU5014749; LCLU8434025; LCLU6144536; LCLU0802814; LCLU6429863; LCLU2225753; CBMU6609533; CBMU5120527; NARU5795892; CBMU6705331; CBMU6178312; CBMU5237051; CBMU6146130; CBMU6197570; LCLU5000093; LCLU4791261; LCLU6070367; PSCU5327248; PSCU5326679; TTNU4787401, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 72500 рублей 00 копеек. 

Истец отказался от исковых требований в части истребования четырех контейнеров: CBMU9665700, CBMU9002353, CBMU0527989, CBMU8032230, обнаруженных в ходе инвентаризации, в остальной части заявленные исковые требования поддержал. Уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решением от 31.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Балтийский Хранитель" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что в нарушение ст. 301 ГК РФ, истец не доказал право собственности на истребуемое имущество.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Контейнер Лизинг" (арендодатель) и ООО "Цитадель" (17.08.2017 изменение наименования на ООО "Балтийский Хранитель") (арендатор), заключен договор аренды контейнеров от 08.04.2016 №38У/2016, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование контейнеры. 

Количество, номера и типы переданных в аренду контейнеров указаны в приложениях к договору.

Поскольку ответчик длительное время не вносил арендные платежи, договор аренды контейнеров от 08.04.2016 № 38У/2016 расторгнут истцом досрочно 15.02.2018 в одностороннем порядке в соответствии с п.п. 7.4., 7.5 договора (уведомление от 18.01.2018г. исх. №38У/16-1-18).  В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор является расторгнутым. 

Согласно п. 1.6. договора аренды контейнеров от 08.04.2016  № 38У/2016 базовым местом приема-передачи контейнеров в/из аренды установлена контейнерная площадка истца, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе, отд. Бадаевское, уч.260, терминал «Контейнер Лизинг». 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу № А56-1540/2018 с ответчика взыскана задолженность в размере 6 408 500руб.00коп.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. 

Истец неоднократно обращался к ответчику (уведомление от 18.01.2018 исх. № 38У/16-1-18, требование от 31.01.2018 исх. №38У/16-2-18, претензия от 19.03.2019 исх. №б/н) с требованием вернуть незаконно удерживаемое выбывшее из владения истца имущество, а именно 42 контейнера (сухогрузные и рефрижераторные), между тем ответчик возврат имущества не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По содержанию виндикационный иск предусматривает требование невладеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику (ст. 301 ГК РФ).

Учитывая, что правовые основания пользования имуществом у ответчика отсутствуют, в соответствии со статьей 622 ГК РФ имущество подлежит возврату истцу.

Факт нахождения в его владении имущества истца (38 контейнера) ответчиком не оспаривается.

Право собственности истца на истребуемое имущество ответчиком не оспорено, доказательств того, что спорное имущество принадлежит на праве собственности иному лицу, материалы дела не содержат. С момента вступления в законную силу решения по делу А56-1540/2018 у ответчика не имеется предусмотренных ст. 359 ГК РФ оснований для удержания имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины, которая в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с подателя жалобы (ООО "Балтийский Хранитель") в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2020  по делу №  А56-102503/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Хранитель" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

К.В. Галенкина

 

И.А. Тимухина