56/2023-152870(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А29-2431/2023  06 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Башевой Н.Ю.  

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2023 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023  по делу № А29-2431/2023  

по иску акционерного общества «Городской центр бронирования и туризма»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности и пеней  

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Городской центр бронирования и туризма» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) о взыскании 42 000 рублей задолженности по агентскому договору от 22.10.2019 № 286/19-А, 1260 рублей агентского вознаграждения и 5448 рублей 51 копейки пеней.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 18.05.2023 с Общества в пользу Центра взысканы 42 000 рублей  задолженности, 1260 рублей агентского вознаграждения и 3094 рубля 20 копеек пеней.  Пени взысканы с учетом применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) за периоды с  31.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 решение суда оставлено без изменения.  

Общество частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального законодательства, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В связи с возникшими обстоятельствами  непреодолимой силы (коронавирусная инфекция) запланированное мероприятие (Всероссийская неделя охраны труды) не состоялось, обязательства агентом по организации участия принципала в мероприятии не исполнено. Следовательно, у Общества не возникла  обязанность по уплате Центру вознаграждения по агентскому договору.  

Центр отзыв на кассационную жалобу не представил. 

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.  

Законность обжалуемой части принятых Арбитражным судом Республики Коми и  Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, Центр (агент) и Общество  (принципал) заключили агентский договор от 22.10.2019 № 286/19-А на оказание услуг по  организации деловых поездок и иных услуг для нужд филиала Общества.  

По условиям договора (пункт 1.1) агент обязуется по поручению принципала совершать от своего имени и за счет принципала определенные в таком поручении действия,  а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.  

В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора агент обязуется совершать действия, составляющие предмет договора в соответствии с указаниями принципала, в объеме, сроки и  время, указанные принципалом, в том числе в выходные и праздничные дни, а также в любое время суток (круглосуточно). Поручением признается устное или письменное обращение принципала к агенту.  

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора агент обязуется обеспечивать круглосуточную информационную поддержку с возможностью получать консультации, забронировать, осуществить возврат или оформить билет на любые деловые поездки.  

В пунктах 2.3.3 и 2.3.4 договора предусмотрено, что принципал обязуется своевременно, в соответствии с разделом 5 договора, производить расчеты с агентом; подписывать  и передавать агенту отчеты агента и акты оказанных услуг в течение пяти дней с момента  их получения либо направлять мотивированный отказ.  

Согласно пункту 2.4.1 договора принципал имеет право отказаться от исполнения  договора в любое время до подписания актов оказанных услуг, уплатив агенту фактически  понесенные им расходы.  

Из пунктов 5.3 и 5.4 договора следует, что принципал оплачивает агенту оказанные  и принятые услуги на основании выставленных счетов, подписанных обеими сторонами,  отчетов агента, актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 30 календарных дней.  Расчеты по договору осуществляются принципалом ежемесячно (при отсутствии у принципала претензий к оказываемым агентом услугам).  

Размер вознаграждения определен в пункте 11 приложения № 2 к договору и составляет 3 процента от стоимости услуг за организацию участия работников филиала в выставочных и конгрессных мероприятиях.  

В соответствии с поручением Общества от 02.03.2020 Центр обязался организовать  участие работника Общества во Всероссийской неделе охраны труда-2020 (Мероприятие).  

Центр оплатил услуги организатору мероприятия (ООО «Эталон Конгресс») регистрационный взнос в размере 42 000 рублей платёжным поручением от 03.03.2020 № 1236  на основании выставленного счета на оплату от 02.03.2020 № 3595/Ur/2020.  

Организатор мероприятия письмом от 16.03.2020 № И-001/20 уведомил участников  о его переносе на второе полугодие 2020 года в связи с угрозой распространения корона-вирусной инфекции на территории Российской Федерации, а письмом от 17.08.2020   № 423 – о переносе срока проведения мероприятия на второй квартал 2021 года.  

Общество в ответ на запросы Центра сообщило, что заинтересовано участвовать в  мероприятии в 2021 году, оплата регистрационного взноса, в том числе вознаграждение  агента, будет произведена по факту оказания услуги в рамках договора (письмо от  29.12.2020 № МР2/5/010-44-1/8516).  

Согласно сведениям сайта Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации мероприятие было проведено с 6 по 9 сентября 2021 года, но, поскольку работник Общества не участвовал в мероприятии, принципал не уплатил агенту долг в сумме  42 000 рублей и вознаграждение в размере 1260 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Центра в суд с  настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 401, 424, 1005, 1006 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд первой инстанции пришел к выводам о  подтверждении материалами дела факта надлежащего исполнения агентом обязательств по  договору. В связи с этим суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму  долга и пени, исключив из расчета неустойки период действия моратория, введенного  

Постановлением № 497. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и  оставил решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел оснований для ее удовлетворения.  

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от  имени и за счет принципала.  

Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в  размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из  условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответ- 

ствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение  недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.  

На основании пункта 1 статьи 1008 Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту  в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи  1008 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как видно из материалов дела и установили суды, в соответствии с заключенным  между сторонами агентским договором Центр обязался организовать участие сотрудника  Общества в Мероприятии с 6 по 10 августа 2020 года. В связи с угрозой распространения  коронавирусной инфекции срок проведения Мероприятия перенесен, оно было проведено  с 6 по 9 сентября 2021 года.  

В обоснование заявленного требования Центр сослался на выполнение поручения  принципала по договору и неполучение денежных средств по оплаченному организатору  Мероприятия счету, а также невыплату агентского вознаграждения.  

Оценив представленные в дело доказательства (договор, платежные документы,  отчет, переписку сторон), суды установили, что в рамках реализации условий договора  агент совершил все необходимые и достаточные действия для обеспечения возможности  участия сотрудника Общества в Мероприятии. В этих целях агент оплатил регистрационный взнос, уведомил принципала о переносе Мероприятия, получил подтверждение об  участии в нем, об оплате взноса и вознаграждения по факту оказания услуги.  

При таких обстоятельствах суды правомерно признали доказанным факт оказания  истцом агентских услуг, наличие задолженности ответчика по оплате регистрационного  взноса и вознаграждения и удовлетворили иск.  

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняется.  

Истец в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (имелись у ответчика) представил копию списка регистрируемых почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.  

При решении вопроса о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом было установлено, что исковое заявление подано с  

соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно принято к производству.  

Иск с приложениями размещен на официальном сайте арбитражного суда в режиме  ограниченного доступа. В определении суда о принятии искового заявления от 09.03.2023  указан код доступа к материалам дела. В деле имеется отзыв Общества, что свидетельствует о его осведомленности о судебном процессе и об ознакомлении с материалами дела.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме  3000 рублей относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2023 и постановление Второго  

арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу № А29-2431/2023 оставить без  изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.  

Судья                                                     Н . Ю .   Б а ш е ва