АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17760/2024

18 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года,

решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием Е. С. Самченко — представителя истца по доверенности от 08.04.2024 № 137,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора (на стороне ответчика), —

ФИО1,

и установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (Фонд, страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстар» (Общество, работодатель) о взыскании 222 515 рублей 60 копеек убытков в виде излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности ФИО1 (работник).

Заявленная к возмещению сумма перечислена ФИО1 в связис двадцатью шестью случаями её временной нетрудоспособности, однако, вопреки пункту 2.1 части 2 статьи 4.1 и части 11 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособностии в связи с материнством» (Закон), Общество не предоставило сведения, необходимыедля назначения выплат застрахованному лицу. Страховщик с 29.09.2023 по 08.11.2023 провёл выездную проверку за период с 2020 года по 2022 год и, не получив от надлежаще уведомленного Общества документов, которые подтверждали бы полнотуи достоверность сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, принял решение от 02.02.2024 о возмещении излишне понесённых расходов. Ни решение, ни последующее требование исполнены не были, что послужило Фонду основанием для обращения за судебной защитой.

Определением от 18.12.2024 иск принят к рассмотрению по упрощённой процедуре, ФИО1 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика).

Ответчик, извещённый о рассмотрении настоящего дела в установленном законом порядке, мотивированный отзыв не представил и никаких ходатайств не заявил.

Сославшись на отсутствие копии искового заявления и на наличие инвалидности, ФИО1 — руководитель и единственный участник Общества — просила рассмотреть дело по общим правилам.

На основании определения от 18.02.2025 суд перешёл к рассмотрению делав общеисковом порядке и разъяснил ФИО1, что она обязана принимать меры к получению адресованной Обществу почтовой корреспонденции и вправе знакомиться с материалами дела в электронном виде без каких-либо ограничений. 

Сославшись на заболевание и на невозможность в связи с этим обеспечить личное участие в заседании, ФИО1 02.04.2025 ходатайствовала об отложении слушания по делу. Суд вновь принял во внимание личные обстоятельства ФИО1 и счёл возможным назначить разбирательство на иную дату.

В отзыве, поступившем 20.05.2025 (спустя пять месяцев после возбуждения производства по делу), Общество в лице ФИО1 заявило о пропуске срока исковой давности, о недоказанности ущерба и о запрете на возврат спорной суммы в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В ответ на запрос от 09.06.2025 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России сообщило следующее. ФИО1 впервые освидетельствована 11.07.2011, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с 11.07.2011 до 01.08.2012. При переосвидетельствовании 05.07.2012 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с01.08.2012 до 01.08.2013, затем — втораяс 24.01.2013. Заболевание многократно подтверждалось в ходе последующих переосвидетельствований, и с 01.02.2015 вторая группа установлена бессрочно, а при переосвидетельствовании 24.10.2022 бессрочно установлена первая группа инвалидности.

Истец полагает условия для взыскания убытков доказанными. По мнению Фонда, трёхлетний срок исковой давности не пропущен, так как его следует исчислять со дня, когда началась выездная проверка, то есть с 08.11.2023.

Выслушав представителя Фонда и изучив наличествующие документы, суд счёл исковое требование частично обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона (в редакции от 30.04.2021 № 126-ФЗ) назначение и выплата страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя) осуществляются страховщиком.

В пункте 11 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат (постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375; далее — Положение, действует и в настоящее время) определено: выплата пособияпо временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребёнка застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда способом, указанным в сведениях о застрахованном лице либо в реестре сведений (путём перечисления пособия на банковский счёт застрахованного лица или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию), в течение 10 календарных дней со дня получения документов (сведений) либо реестра сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Страхователь, в силу пункта 3 Положения, не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице и их опись.

За непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, страхователь несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 19 Положения).

Согласно статье 15.1 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком (часть 1); в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходуза ребёнком, виновные лица возмещают страховщику причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Указанные расходы являются убытками, понесёнными территориальным органом Фонда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176).

Именно на страхователей пунктами 2.1, 6.1 части 2 статьи 4.1 Закона возложены обязанности своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу; возмещать страховщику суммы излишне понесённых им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2024 № 312-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса реальный ущерб (расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества), является убытками. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 Кодекса.

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственностиза нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесённые убытки, размер таких убытков — с учётом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Кодекса об ответственностиза нарушение обязательств»).

Оценив документы и объяснения сторон по правилам, изложенным в статьях 71и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёлк убеждению о доказанности причинения Обществом убытков Фонду. Выплата пособияв заявленном к возмещению размере не поставлена под сомнение ни ответчиком,ни третьим лицом и объективно подтверждена приказами Фонда и платёжными поручениями. Документы, которые предусмотрены Законом как подтверждающие правомерность страховых выплат, не предоставлены Обществом ни в ходе упомянутой выездной проверки, ни после принятия Фондом решения, ни в ходе рассмотрения дела судом. Сведения об инвалидности ФИО1 сами по себе не обосновывают конкретную выплату.

Запрет на требование неосновательного обогащения, установленный в пункте 3 статьи 1109 Кодекса, опосредует взаимоотношения работодатель — работник и к спору между Фондом и работодателем не применяется.

Вместе с тем довод Общества о пропуске срока исковой давности в части правомерен.

С учётом положений статьи 200 Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, Фонд, осуществляя надлежащим образом полномочия, перечисленныев пункте 1 части 1 статьи 4.2, статьи 4.7 Закона, мог и должен был установить отсутствие подтверждающих документов (в отношении каждого страхового случая) на шестой день со дня представления сведений застрахованным лицом (ФИО1) страхователю (Обществу) и в любом случае — на шестой день с момента выплаты каждого пособия.

Выплаты по всем страховым случаям, как следует из реквизитов платёжных поручений и подтверждено представителем Фонда, осуществлены с 14.01.2021 (сама ранняя) до 12.07.2022 (самая поздняя). Истец обратился за судебной защитой 09.12.2024 (согласно штемпелю). С учётом даты отправки Обществу досудебного требования (18.03.2024), даты возврата этого требования Почтой России (20.04.2024), правилао приостановлении течения срока исковой давности (пункт 3 статьи 202 Кодекса) правомерными являются лишь требования о возмещении сумм, перечисленныхс 09.11.2021.

По расчёту суда, в составе всех платежей, совершённых до 09.11.2021, застрахованному лицу перечислено 116 375 рублей 46 копеек. Следовательно, в пользу Фонда подлежат взысканию 106 140 рублей 14 копеек убытков (222515,6 – 116375,46). Таким образом, иск удовлетворяется на 47,7 % — в этой части Общество несёт нагрузку по государственной пошлине (16 126 рублей * 47,7 % = 7 692 рубля 10 копеек).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить частично. 

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 106 140 рублей 14 копеек убытков. В остальной части иска отказать.

3.       Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 692 рубля10 копеек государственной пошлины.

5.       Исполнительный лист выдать по вступлении решения в силу.

6.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А. Е. Босов