АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23035/2020

г. Нижний Новгород                                                                                        15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-360), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - государственному предприятию Нижегородской области «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясо-костной муки»                   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), д. Мостовка Нижегородской области,

о взыскании  710 702 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 26.11.2019),

от ответчика – ФИО3 (директор, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» с исковым заявлением к государственному предприятию Нижегородской области «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясо-костной муки» (далее - ГП НО «Сергачский ВСУЗ») о взыскании 611 700 руб. задолженности, 99 002 руб. процентов за период с 22.02.2018 по 28.07.2020, процентов за период с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком оплата за поставленный товар по договорам поставки № 03/10-11 от 03.10.2011, № 26/01-18 от 26.01.2018, № 29/01-18 от 29.01.2018 произведена не в полном объеме, в связи с чем за ГП НО «Сергачский ВСУЗ» образовалась задолженность в размере 611 700 руб. 

За период просрочки оплаты товара с 22.02.2018 по 28.07.2020 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 002 руб.

ООО «ВолгаРегионРесурс» направило ГП НО «Сергачский ВСУЗ» претензию с требование об оплате образовавшейся задолженности.

Однако ответчик от выполнения требований, изложенных в претензиях, уклонился.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Арбитражный суд определением от 30.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.10.2020.

Определением от 26.10.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 23.11.2020.

Определением суда от 23.11.2020  судебное заседание отложено на 07.12.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что частично задолженность перед истцом погашена. По согласованному сторонами графику погашения задолженности ответчик исправно перечислял денежные средства в счет уплаты долга до 30.06.2019. В настоящее время задолженность составляет 261 700 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 261 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.10.2011 между ООО «ВолгаРегионРесурс»   (поставщик) и ГП НО «Сергачский ВСУЗ» (покупатель) договор поставки № 03/10-11 (далее – договор № 03/10-11), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, в количестве, в сроки и ценам, определяемым настоящим договором.

Срок действия договор установлен сторонами до 31.12.2011.

Соглашениями о пролонгации от 30.12.2011, от 30.12.2012, от 30.12.2013, от 30.12.2014, от 30.12.2015, от 30.12.2016 срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2017.

Исходя из согласованной сторонами спецификации, поставщик обязался передать покупателю топливо печное бытовое (темное).

Цена на поставляемый товар согласовывается сторонами непосредственно перед поставкой и отражается в товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней после получения товара покупателем.

После окончания действия договора № 03/10-11 между сторонами были заключены договоры поставки № 26/01-18 от 26.01.2018, № 29/01-18 от 29.01.2018, по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, в количестве, в сроки и ценам, определяемым настоящим договором и первичными бухгалтерскими документами к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за весь поставленный товар не позднее 15 календарных дней с даты поставки.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 960 852 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 46-82, 100-102).

Стороны 07.06.2018 согласовали график оплаты задолженности, которая на дату подписания соглашения составила 2 761 700 руб.

Ответчик в нарушение условий договора и согласованного графика оплату товара произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 261 700 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 12.12.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 261 700 руб.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела, а также подтвержден ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 216 700 руб.

Поскольку погашение основного долга имело место после предъявления искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствующей части возлагаются на ответчика (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 15 234 руб.

Государственная пошлина в размере 21 766 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствие со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с государственного предприятия Нижегородской области «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясо-костной муки» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), д. Мостовка Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 700 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 234 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета                 21 766  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2018 № 106.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                     А.Б. Духан