АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1449/2021

г. Кострома                                                                       «18» марта 2021 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачёвой Л.В., в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Инвест-проект», г. Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 804 048 руб. 12 коп. задолженности по договору (контракту) на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1243-15 от 19.12.2014 за ноябрь 2020, а также 19 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвест-проект» (далее – ЗАО «Инвест-проект», ответчик) о взыскании 804 048 руб. 12 коп. задолженности по договору (контракту) на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1243-15 от 19.12.2014 за ноябрь 2020, а также 19 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 17.02.2021 суд разъяснил сторонам, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не заявили о своем несогласии с переходом в судебное заседание для рассмотрения спора по существу. Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.12.2014 между АО «Газпром газораспределение Кострома» (ГРО) и ЗАО «Инвест-проект» (заказчик), заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 1243-15, по условиям которого  ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа от 19.12.2014 № 44-5-20198 между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (далее - Поставщик) и Заказчиком транспортировать по своим сетям, а Заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленном законом порядке, в объемах (тыс. м3) и периодах, определенных в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 2.1. договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора  цена на услуги по транспортировке газа определяется уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на услуги по транспортировке газа ГРО производит перерасчет стоимости оказания услуг с момента принятия уполномоченными органами такого решения. При изменении установленного порядка ценообразования услуг по транспортировке газа стороны определяют стоимость этих услуг в дополнительном соглашении к настоящему договору. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из цены на услуги по соответствующей группе конечных потребителей, к которой отнесен заказчик. Цены на услуги продифференцированы исходя из годового объема потребления газа отдельно по точкам подключения сетей заказчика к газораспределительным сетям.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц. 

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по настоящему договору, который оформляется двусторонним актом оказанных услуг. Расчет за услуги по транспортировке газа должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг путем оформления заказчиком платежных поручений. 

Пунктом 6.6 договора установлено, что ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, ГРО выставляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг. Акт оказанных услуг заказчик обязан в течение 10 дней после получения подписать и возвратить ГРО.

При необходимости ГРО направляет заказчику (ежеквартально, ежегодно) акты сверки расчетов по оплате за услуги по транспортировке газа по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным кварталом (годом), нарастающим итогом. Заказчик в течение 10 дней с момента получения актов сверки подписывает и возвращает их. При неполучении ГРО согласованных актов в 10-дневный срок, акты считаются принятыми заказчиком.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 804 048 руб. 12 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № ОГ000146626 от 30.11.2020.

Ответчик оказанные истцом  услуги не оплатил. 

Сумма задолженности составляет 804 048 руб. 12 коп.  

24.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.      

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела (актом) и ответчиком не оспаривается.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Определением суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Вместе с тем, ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Контррасчет количества и стоимости предъявленной истцом к оплате задолженности ответчиком не представлен, доказательства транспортировки газа в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвест-проект», адрес: 157800, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.08.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», адрес: 156005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы  804 048 руб. 12 коп. задолженности, а также 19 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

 

Судья                      С.В. Цветков