2037/2023-314452(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-16204/2023  Дата принятия решения в полном объеме 18 октября 2023 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 11 октября 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  о признании общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений  отсутствующего должника,  

с участием: 

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 17.01.2023г.,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 июня 2023 года поступило заявление  Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью  «Мирстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), с  применений положений отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023 г. указанное  заявление оставлено без движения.  

03 июля 2023 года от заявителя поступили дополнительные документы для  приобщения в материалы дела.  

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для  оставления без движения, заявителем были устранены.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2023 года заявление  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника,  назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление в полном  объеме.  

До судебного заседания от должника поступили письменные возражения, а также  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства в  соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из заявления, общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет задолженность по обязательным платежам в  

размере 34 078 636,99 рублей, в том числе 20 490 719 руб. недоимки, 12 168 672,54 руб.  пени и 1 419 245,45 руб. штрафа.  

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей ФНС России   № 9 по Республике Татарстан, в отношении должника приняты меры принудительного  взыскания задолженности (развернутый расчет представлен в справке об основаниях  задолженности).  

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст.  6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате  обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, а также имеется задолженность более 300 тысяч рублей.  

 Основной вид деятельности должника – 41.20 Строительство жилых и нежилых  зданий.  

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 21.03.2023 г. за  2022 год, баланс активов составил 45.780 млн. руб., из них: основные средства - 0.747 млн.  руб., запасы – 19.176 млн. руб., дебиторская задолженность – 20.526 млн. руб.  

Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не  свидетельствует об их фактическом наличии у должника.  

Последняя налоговая отчетность представлена 03.05.2023 г. – Расчет сумм налога на  доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)  3 мес. 2023 г., сумма к оплате 0 рублей.  

У Должника 5 открытых расчетных счетов. Последняя операция 09.01.2023г. 

Зарегистрированное имущество отсутствует. При этом, у должника имеется следующее  оборудование: гидромолот delta F-5 стоимостью 65 тыс. руб., пуансон-Матрица 430-3Б-29  стоимостью 23 тыс. руб., турникет SA-302 стоимостью 61 тыс. руб., установка для  производства строительных изделий стоимостью 541 тыс. руб., а также дебиторская  задолженность (Акт сверки взаимных расчетов между ООО «МИРСТРОЙ» и ООО  «ИМПЕРИАЛ» ИНН 

<

***> на 30.04.2022г.) на сумму 2 287 тыс. руб.  

За последние три года должником совершена сделка по отчуждению транспортного  средства.  

Руководителем и учредителем (доля владения – 100%) должника является  ФИО2 ИНН 

<

***>.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для  определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате  должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и  размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  

ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени),  проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие  возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается  установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  должно составлять не менее триста тысяч рублей.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.09.2015 г. Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  Местонахождение должника (адрес): 422230, 

<

...> зд. 10/Н1. В отношении адреса регистрации должника в ЕГРЮЛ внесена  запись о недостоверности сведений.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о  банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть  признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое  лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица  отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены  и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  

не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона).  

Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554, согласно которой, наличие обстоятельств,  исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует  проверке наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника,  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.  

Возражая по существу заявления, должником указано на отсутствие признаков  отсутствующего должника, в том числе на наличие у должника имущества, указанного  заявителем, а также дебиторской задолженности ООО «Лифт-НК» ИНН 

<

***> в  размере 1 419 764 рубля 94 копейки. Данная задолженность включена в реестр требований  кредиторов ООО «Лифт-НК» в рамках дела № А65-28956/2020 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Лифт-НК». Конкурсное производство в отношении  ООО «Лифт-НК» не завершено, конкурсным управляющим проводятся мероприятия,  направленные на пополнение конкурсной массы.  

Также должник указывает на наличие дебиторской задолженности ООО «Управление  производственными активами» ИНН 

<

***> в размере 541 000 руб., за отгруженную  установку для производства строительных изделий согласно счет-фактуре (УПД) от  01.08.2023 № 010823.  

В обоснование отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника,  должник пояснил, что временная приостановка хозяйственной деятельности ООО  «Мирстрой» вызвана недостатком оборотных средств, поскольку принятые налоговым  органом обеспечительные меры препятствуют самостоятельному использованию расчетных  счетов. На сегодняшний день обществом осуществляется поиск контрагентов, готовых  вступать в финансово-хозяйственные правоотношения с отсрочкой платежа  

Также в обоснование заявленных возражений должник указывает на начисление  заявителем пеней за период, в котором действовал мораторий - с 01.04.2022 по 01.10.2022,  указав, что данные суммы пеней включению в реестр требований кредиторов не подлежат.  

Между тем, уполномоченным органом указано, что последняя налоговая отчетность  ООО «Управление производственными активами» ИНН 

<

***> представлена 25.01.2022  г. за 4 кв. 2021 г., сумма к оплате 0 рублей. Таким образом, ООО «Управление  производственными активами» фактически не осуществляет финансово-хозяйственную  деятельность.  

Таким образом, с учетом неисполненных обязательств по уплате налога на сумму  34 078 636,99 руб., имущества должника недостаточно для погашения требований  кредиторов.  

Согласно п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 N 14-П,  возбуждение дела о банкротстве кредитором (в том числе и уполномоченным органом)  должника, исходя из общего смысла и предназначения этого правового инструмента, может  быть признано обоснованным при наличии у кредитора достаточных причин полагать, что  возбуждение дела приведет к положительному экономическому эффекту для него. Учитывая  необходимость несения заявителем по делу о банкротстве расходов, если средств должника  не хватает на их погашение, заявитель, действующий разумно и осмотрительно, объективно  заинтересован в недопущении возникновения у него новых расходов, взыскание которых с  должника будет невозможно. Тем более недопустимо, когда расходы по делу о банкротстве  

возмещаются за счет бюджетных средств (абз.2 п.4 Постановления Конституционного  Суда РФ от 05.03.2019 N14-11).  

Аналогичную правовую позицию содержит постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.12.2021 N Ф06-12322/2021 по делу N А12-14019/2021, согласно  которой суд кассационной инстанции считает, преждевременными выводы судов об  отсутствии у должника признаков отсутствующего, так как, по сути, такие выводы  свидетельствуют о позиции судов, которая предполагает применение в отношении должника  при вероятном наличии у него имущества, общей процедуры банкротства,  предусматривающей введение наблюдения -процедуры, применяемой в деле о банкротстве к  должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа  финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения  первого собрания кредиторов и выявления позиции гражданско-правового сообщества,  объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику  реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства  как ликвидационной процедуры.  

Такой подход, очевидно, не соответствует цели законодательного регулирования  отношений несостоятельности (банкротства), которой является соблюдение баланса  интересов всех участников, вовлеченных в данный процесс, обеспечение баланса частных и  публичных интересов, тогда как введение в отношении должника процедуры конкурсного  производства по упрощенной процедуре банкротства при отсутствии денежных средств и  имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), а также погашения полностью или частично  задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган предельно  минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению  денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр  требований.  

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» при прекращении производства по делу о банкротстве  

отсутствующего должника расходы, понесенные по делу о банкротстве, возмещаются за  

счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного  органа при осуществлении процедур банкротства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»  определен порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего  должника, которое осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного  органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.  

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в  2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры  банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не  ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации  юридического лица - отсутствующего должника.  

Погашение расходов процедуры банкротства возможно за счет реализации активов и  дебиторской задолженности должника.  

При этом, имущества должника недостаточно для финансирования общей процедуры  банкротства, но при этом достаточно для покрытия судебных расходов по упрощенной  процедуре.  

В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)», уполномоченными органами являются, в том числе, федеральные органы  исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации  представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате  обязательных платежей.  

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в  процедурах банкротства требования по уплате обязательных платежей, является  Федеральная налоговая служба Российской Федерации.  

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать  вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст.  3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания  общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), банкротом с применением положений банкротства отсутствующего  должника. Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.05.2019 N Ф06-46140/2019 по делу N А65-35097/2018.  

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

В соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – Постановление № 497) не подлежат начислению пени на сумму недоимки  (задолженности), образовавшейся в связи с неисполнением налоговых обязанностей, срок  исполнения (отчетный период) которых возник до 01.04.2022г.  

Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан 22.03.2023г. вынесено  Решение № 3 «О внесении изменений в Решение о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения» (далее - Решение № 3) № 2795 от 04.08.2023 по  налогоплательщику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИРСТРОЙ" ИНН 1601007387ИНН 

<

***>. По Решению № 3 по акту ВНП была  произведена корректировка в части начисления пеней за просрочку уплаты налога,  предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации путем исключения из  расчета пеней периода их начисления с 01.04.2022г. по 04.08.2022г. по причине действия  моратория.  

Данное решение направлено по почте на юридический адрес организации: 422230,  Россия, 

<

...>/Н1. Согласно пп 2. п.4 ст. 31  НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом  датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при  рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Согласно п.8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование  уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг),  удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного  в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход  гражданина, подвергнутый налогообложению.  

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность  российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате  отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и  перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с  этих доходов.  

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на  случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные  лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога  производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).  

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и  исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является  производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность  налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и,  следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.  

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам  результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134  Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность  по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в  качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым  требованиям второй очереди.  

В связи с этим требования об уплате НДФЛ не являющиеся текущими, в соответствии  с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии  с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в  размере 2 600 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника, задолженность в размере 34 076 036,99 руб. подлежит включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве  саморегулируемой организации заявителем указана кандидатура арбитражного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих «Паритет».  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО3, которая соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3  конкурсным управляющим должником.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.  

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника –  общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с  применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о  банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями ст. ст. 3, 6, 45, 53, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с применением положений  отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства  сроком на пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника Коробкова Дмитрия  Владимировича, члена саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных  управляющих «Паритет».  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должником единовременно  за процедуру банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.  

Включить требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в размере 2 600 руб. недоимки в состав второй очереди, 20 488 119  руб. недоимки, 168 672,54 руб. пени и 1 419 245,45 руб. штрафа в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства  на 13 час. 10 мин. 05 марта 2024 года по адресу: 

<

...>, зал   № 3.03 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о  движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве,  либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства и отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Закона о  банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственную пошлину в размере 6 000 (шесть  тысяч) рублей в доход федерального бюджета.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Татарстан.  

Судья Л.К.Нургатина