Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-196980/19-31-1687

 

Резолютивная часть решения подписана 28 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "КОНТУРЭНЕРГО"(141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, XVIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, КОМНАТА 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 528 178,44 руб. по договору займа № 04-18/З от 24.04.2018, составляющих: проценты за пользование займом в размере 258 845,16 руб. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019, неустойку в размере 269 333,28 руб. за период с 01.12.2018 по 03.06.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "КОНТУРЭНЕРГО" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 04-13/З от 24.04.2018 в размере 528 178,44 руб., из которой: 258 845,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2018 по 03.06.2019; 269 333,28 руб.   – неустойка за период с 01.12.2018 по 03.06.2019

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО "КОНТУРЭНЕРГО" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор был заключен договор займа № 04-18/З от 24.04.2018 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., на срок до 01.08.2018 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 18% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленные Договором сроки (п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.4 Договора производится единовременно с возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора АО "КОНТУРЭНЕРГО" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 274 от 24.04.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Суд установил, что АО "КОНТУРЭНЕРГО" обязательства по Договору займа № 04-18/З от 24.04.2018  по предоставлению ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика (Ответчика).

Однако в нарушение условий указанного Договора Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные сроки не была возвращена, проценты за пользование суммой займа не оплачены, в связи с чем АО "КОНТУРЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с требованиями к ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" о взыскании задолженности по договору займа № 04-18/З от 24.04.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018 по делу № А40-234473/18-26-1865  с ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" в пользу АО "КОНТУРЭНЕРГО" была взыскана задолженность по договору займа № 04-18/З от 24.04.2018 в размере 3 150 000 руб., проценты по договору займа, начисленные за период с 02.09.2018 по 30.11.2018, в размере 149 252 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 02.08.2018 по 30.11.2018, в размере 171 205 руб.  47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 352 руб.  29 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований Истец в иске указал, что погашение задолженности по Договору займа было произведено ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7" в полном объеме только 03.06.2019 (платежные поручения № 40 от 06.05.2019, № 106 от 17.05.2019, № 106 от 20.05.2019, № 106 от 29.05.2019, № 106 от 03.06.2019, № 106 от 25.06.2019).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.2.4 Договора производится единовременно с возвратом суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ о неуплаченной сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному Договору подтвержден материалами дела, Истцом на основании положений ст. 809, 330 ГК РФ, п.п.2.4, 3.1 Договора произведено начисление процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2018 по 03.06.2019, а также неустойки за период с 01.12.2018 по 03.06.2019, размер которых согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчику расчету составил 258 845,16 руб. и 269 333,28 руб. соответственно.

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил.

Расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ ПОТОК 7"(121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, КОМНАТА 56, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "КОНТУРЭНЕРГО"(141018, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, XVIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 528 178,44 руб. (Пятьсот двадцать восемь тысяч сто семьдесят восемь рублей сорок четыре копейки), из которой:

- 258 845,16 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2018 по 03.06.2019;

- 269 333,28 руб.   – неустойка за период с 01.12.2018 по 03.06.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова