Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4345/2023

17 июля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.05.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт Сэйфти Эквипмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора № 8311019590 от 19.10.2021, о взыскании 119 651, 77 рублей, о взыскании 119 651, 77 рублей, в том числе 77 584 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора, 42 067, 77 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 04.09.2022 по 05.05.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении от 19.10.2021 № 8311019590, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 рублей,

на судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности №114 от 12.04.22, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерная компания "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.05.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт Сэйфти Эквипмент" о расторжении договора № 8311019590 от 19.10.2021, о взыскании 119 651, 77 рублей, в том числе 77 584 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора, 42 067, 77 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 04.09.2022 по 05.05.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении от 19.10.2021 № 8311019590, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 590 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Мирнинским авиационным предприятием АК «АЛРОСА» (ПАО) (далее – Заказчик, Компания) и ООО «Транспорт Сэйфти Эквипмент» (далее – Подрядчик, Контрагент) был заключен договор выполнения работ (возмездного оказания услуг) от 19.10.2021 № 8311019590 (далее – Договор) в результате закупочных процедур, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) и Положения о закупках АК «АЛРОСА» (ПАО), к которому присоединился Заказчик.

По условиям договора, Контрагент обязуется выполнить работы/оказать услуги, указанные в п. 1.2. в соответствии с Приложением №1, а Компания обязуется принять их и оплатить в соответствии с Договором.

В п. 1.2 Договора установлен вид работ/оказываемых услуг: оказание услуг по проведению дополнительной оценки уязвимости и внесению изменений (дополнений) в план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры воздушного транспорта «аэропорт Мирный» АК «АЛРОСА» (ПАО).

Ориентировочная цена договора не может превышать 387 920 рублей НДС не облагается (УСН), в том числе стоимость услуг на сумму 333 818,40 рублей, командировочные расходы в размере не более 54 101,6 рублей (по тарифам на авиаперевозку не выше класса «эконом», проживание в гостинице не выше номера «стандарт», суточные не выше 700 руб./сутки) (п.2.2 Договора).

Оплата производится по факту оказания услуг, на основании оригиналов подтверждающих документов. Оплата командировочных расходов производится по фактически произведенным затратам, на основании документов, подтверждающих размер командировочных расходов, предоставленных в составе актов сдачи-приемки выполненных работ (по тарифам на авиаперевозку не выше эконом-класса, проживание в гостинице не выше класса «стандарт» и суточных в размере не более 700 рублей в сутки) (п.2.2.1 Договора).

Согласно п. 4.5 Договора Контрагент предоставляет Компании право на односторонний отказ от договора (исполнения договора). Компания вправе отказаться от договора (исполнения договора) путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается по истечении 10 дней с момента направления Компанией данного уведомления, если иное не предусмотрено в уведомлении. Право на односторонний отказ от договора предоставляется Компании без дополнительной платы (уплаты денежной суммы) и без возмещения возможных расходов или убытков Контрагента в связи с использованием Компаний этого права. 

В соответствии с условиями Договора стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее – ОУД), и Видовых условий договоров выполнения работ, возмездного оказания услуг, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее – ВУД), которые размещены в составе закупочной документации и в сети Интернет по адресу: http://www.alrosa.ru/закупки/договорная-документация (https://alrosa.ru/buy/contractualdocumentation/).

Пунктом 4 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) установлены сроки оказания услуг, в том числе по услуге:

п/п

Наименован не ОТИ

Наименование услуг по кон факту

Сроки оказания услуги

Начало

Окончание

 

2

3

4

5

 

Аэропорт Мирный

Проведение дополнительной

оценки уязвимости ОТИ

С даты предоставления документации, перечисленной в приложении № 3 на основании акта приема-передачи документов

Не более 60 календарных дней с даты предоставления документации, перечисленной в приложении № 3. на основании акта приема-передачи. В том числе 30 календарных дней на утверждение результатов дополнительной оценки уязвимости компетентным органом.

 

Разработка организационно-распорядительных документов

объекта транспортной инфраструктуры

С даты предоставления утвержденных результатов дополнительной опенки уязвимости компетентным органом

Не более 30 календарных дней с даты утверждения результатов дополнительной оценки уязвимости компетентным органом.

 

Внесение изменений (дополнений)в план обеспечения транспортной безопасности

С даты утверждения

и согласования распорядительных документов

Не более 60 календарных дней с даты утверждения и согласования распорядительных документов. В том числе 30 календарных дней на утверждение результатов внесения изменений (дополнений) в план обеспечения транспортной безопасности ОТ И компетентным органом в области обеспечения транспортной безопасности.

 

Согласно пункту 8.1.1 ОУД, если по Договору Контрагент одновременно поставляет товары, выполняет работы, оказывает услуги (несет несколько обязательств): (1) все неустойки, определённые в этом Разделе 8, рассчитываются от Цены договора; (2) Компания вправе отказаться от Договора как в части исполнения отдельных обязательств, так и полностью.

Пунктом 8.8 ОУД предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, срок выполнения, оказания которых не соблюдён, по истечении 30 дней после истечения срока поставки дополнительно взыскивается штраф в размере 20% цены товаров, срок выполнения работ, оказания услуг которых не соблюден. 

Этот пункт применяется и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Контрагент не исполнит обязательства по поставке товаров в течение 30 и более дней после срока поставки товаров (п.8.8.2 ОУД). 

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; или (2) фактически исполнила его.

Пунктом 8.5.2 ОУД установлено, что при прекращении Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от Договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора. 

Также пунктом 8.8.2 ОУД установлено, что при просрочке Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2022 стороны изменили п.7.1 приложения № 1 к Договору и установили срок предоставления документации для проведения дополнительной оценки уязвимости до 31.03.2022.

Письмом №02-мап-02/366 от 30.06.20202 Компания обратилась к Контрагенту с просьбой дать разъяснения об исполнении обязательств по Договору.

Письмом № 602/089 от 01.07.2022 Контрагент ответил, что данный момент вносятся корректировки в текстовую и графическую части дополнительной оценки уязвимости (ДОУ) по результатам ранее направленной ДОУ на согласование. Итоговый вариант результатов ДОУ будет направлен на согласование 04.07.2022. Работы по внесению изменений (дополнений) в план обеспечения транспортной безопасности, включая разработку организационно-распорядительных документов, будут завершены в срок до 01.08.2022.

04.08.2022 Контрагент, сопроводительным письмом № 024 ДСП от 03.08.2022, направил в компетентный орган – Управление транспортной безопасности Федерального агентства воздушного транспорта (ФАВТ) – на рассмотрение результаты проведенной ДОУ объекта транспортной инфраструктуры Аэропорт Мирный субъекта транспортной инфраструктуры АК «АЛРОСА» (ПАО).

В связи с отказом ФАВТ утвердить ДОУ, письмом № 02-мап-01/591 от 24.10.2022 Компания обратилась к Контрагенту с просьбой направить сопроводительное письмо с отметкой ФАВТ о повторном обращении на рассмотрение результатов ДУО ОТИ Аэропорт Мирный; дать разъяснения о сроках исполнения договора. 

Истец указывает, что обращение Компании было оставлено Контрагентов без ответа. 

Письмом №02-мап-01/612 от 01.11.2022 Компания самостоятельно обратилось в ФАВТ с просьбой разъяснить ситуацию с рассмотрением результатов проведенной ДОУ

14.11.2022 ФАВТ ответным письмом №Исх-49322/06 сообщил, что результаты ДОУ поступили 04.08.2022, по итогам рассмотрения которого принято решение об отказе в утверждении. Результаты ДОУ повторно не поступали.

Истец указывает, что просрочка оказания услуг, выполнения работ началась с 04.09.2022 (04.08.2022 + 30 дней) и составила более 170 дней, что является существенным нарушением обязательств со стороны Контрагента. 

В настоящее время Контрагент условия вышеуказанного договора не выполнил, услуги по проведению дополнительной оценки уязвимости и внесению изменений (дополнений) в план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры воздушного транспорта «аэропорт ФИО3 «АЛРОСА» (ПАО), не оказаны.

Претензией от 27.02.2023 № 02-МАП-01/102 предложено расторгнуть договор выполнения работ (возмездного оказания услуг), заключив соглашение о расторжении договора на согласованных Сторонами условиях с выплатой штрафа и неустойки, а также возмещения убытков Истца, которые будут документально подтверждены.

Претензия направлена Ответчику по электронной почте, указанный в договоре, 27.02.2023 по следующим известным истцу электронным адресам, включая указанный в договоре: info@llctse.com, t.kodinceva@llc-tse.com; e.petrova@llc-tse.com. Также претензия была направлена ответчику заказным письмом с простым уведомлением Почтой России, которое было получено 06.03.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора 4 (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Выраженное в претензии от 27.02.2023 № 02-МАП-01/102 предложение расторгнуть договор, волеизъявление истца фактически направлено на прекращение договорных правоотношений путем одностороннего отказа. В связи с чем, договор считается расторгнутым, правоотношения сторон по нему прекращенными.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.8 ОУД предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, срок выполнения, оказания которых не соблюдён, по истечении 30 дней после истечения срока поставки дополнительно взыскивается штраф в размере 20% цены товаров, срок выполнения работ, оказания услуг которых не соблюден. 

Этот пункт применяется и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что Контрагент не исполнит обязательства по поставке товаров в течение 30 и более дней после срока поставки товаров (п.8.8.2 ОУД). 

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство: (1) была обязана исполнить его; или (2) фактически исполнила его.

Пунктом 8.5.2 ОУД установлено, что при прекращении Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от Договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора. 

Также пунктом 8.8.2 ОУД установлено, что при просрочке Контрагентом исполнения обязательств более чем на 30 дней от срока исполнения, установленного Договором, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от Цены договора.

Истец также просит взыскать штраф в размере 77 584 рублей за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора, 53 101,94 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 04.09.2022 по 05.05.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении от 19.10.2021 № 8311019590.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его неверным.

Истцом при расчете неустойки не учтено, что дата 04.08.2022 приходится на выходной нерабочий день, и, следовательно, срок исполнения переносится на первый рабочий за ним день, а неустойка должна начисляться со следующего дня после дня платежа, определенного, с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Таким образом, неустойка должна начисляется с 06.09.2022, поскольку срок исполнения переносится на 05.09.2022.

В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

387 920,00

06.09.2022

05.05.2023

308

8

387 920*308*1/180*8%

53 101, 94

Сумма неустойки: 53 101, 94 руб.

 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 77 584 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора, 53 101, 94 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере за период с 06.09.2022 по 10.07.2023 и далее с 11.07.2023 по день вступления в силу решения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) о расторжении от 19.10.2021 № 8311019590.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 130 685,94 рублей размер государственной пошлины составляет 4 921 рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса установлено, что размер государственной пошлины при подаче иных заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

Истец при подаче иска платежным поручением № 161718 от 10.05.2023 оплатил государственную пошлину в размере 10 590 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 590 рублей судом отнесены на ответчика, а также 331 рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит взыскать с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор  № 8311019590 от 19.10.2021 заключенный между Акционерной компанией "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт Сэйфти Эквипмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сэйфти Эквипмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 130 685,94 рублей задолженности, в том числе 77 584 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора, 53 101,94 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 06.09.2022 по 10.07.2023 и далее с 11.07.2023 по день вступления в силу решения Арбитражного суда республики Саха (Якутия) о расторжении от 19.10.2021 № 8311019590, а также 10 950 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сэйфти Эквипмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 331 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.