АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215582/19-96-1873

г. Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Гутник П.С. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Электросетьсервис ЕНЭС» к ответчику АО «МСУ - 35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» о взыскании 7 164 253,03 руб., госпошлины, 

третье лицо ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.09.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «Электросетьсервис ЕНЭС»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «МСУ - 35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» неустойки в размере 4 709 991,25 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что  30.04.2018 между АО «Электросетьсервис ЕНЭС» (Заказчик) и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по реконструкции по титулу: «Реконструкция ПС 330 кВ ФИО4 (замена БСК) для нужда филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -МЭС ЮГА» № СМР/К/МСУ35.

Согласно с условиями Договора, Подрядчик обязался по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной проектной, рабочей и иной технической документацией выполнить комплекс работ по реконструкции Объекта ПС 330 кВ ФИО4 - Филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга по адресу: г. ФИО4, промзона, ул. Сетевая, 1, ПС 330/110/10 кВ ФИО4 на сумму 12 195 713 рублей 00 копеек, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Выполнение работ по Договору осуществляется Подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения работ, услуг и поставок (Приложение № 2 к Договору).

Срок завершения выполнения работ в полном объеме согласно п.3.3. Договора не может быть позже 30.09.2018, о чем Стороны составляют Акт сдачи-приемки выполненных работ.

По состоянию на 24.05.2019 работы Подрядчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.15.2.1. За нарушение конечного срока выполнения всех работ по Договору Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

На основании п. 15.2.1 договора истец начислил ответчику неустойку  1 219 571  рубль 30 копеек так как размер пени превышает 10% от суммы Договора.

Согласно п. 2.4 Договора выполнение работ по Договору осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ, услуг и поставок (Приложение 2 к Договору).

Согласно п. 15.2.3 Договора за нарушение сроков начала и / или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в Графике выполнения работ, услуг и поставок (Приложение 2 к Договору), - пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств, но не более 10% (десяти процентов) от цены Договора.

На основании п. 15.2.3 договора истец начислил ответчику неустойку  в сумме  1 219 571 руб. 30 коп.

Согласно п.5.1. Договора порядок и условия платежей определен в Приложении № 17 к Договору. В случае, если порядок платежей предполагает выплату авансов, необходимо руководствоваться Приложением № 1 к Правилам осуществления платежей.

Сумма аванса согласно п. 5.1.1. Приложения № 1 к Правилам осуществления платежей по строительно-монтажным работам составила 1 829 356 рублей 00 копеек.

Согласно п.5.1.3. Приложения № 1 к Правилам осуществления платежей Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм авансовых платежей на приобретения Материалов и оборудования, запасных частей к оборудованию, материалов, а также на выполнение работ.

В целях подтверждения целевого расходования авансовых платежей Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца предоставлять Заказчику Отчет об использовании авансовых платежей (Далее - Отчет), составленный по форме Приложения № 16 к Договору.

Оплата авансового платежа была произведена Заказчиком в полном объеме 01.06.2018, что подтверждается платежным поручением № 5072.

Таким образом, Подрядчик должен был предоставить Отчет до 10.06.2018.

По состоянию на 24.05.2019 отчеты о использовании авансовых платежей Подрядчиком не были предоставлены согласно Договору.

Согласно п.15.2.10 за непредставление или несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной Договором, в установленном Договором сроки Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,02% от цены Договора за каждый день просрочки предоставления соответствующей отчетности до фактического исполнения данного обязательства.

На основании п. 15.2.10 договора истец начислил ответчику неустойку   за период с 11.06.2018 - 24.05.2019 согласно п. 15.2.10. Договора: 12 195 713,00 х 347 х 0.02% /100= 846 385  рублей 05 копеек.

Согласно п.8.1. Договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору Подрядчик предоставляет безусловную и безотзывную банковскую гарантию. Формы банковских гарантий, требования к банку-гаранту, условия принятия банковских гарантий Заказчиком и прочие условия обеспечения, определены Сторонами в Правилах предоставления банковских гарантий (Приложение № 15 к Договору).

Согласно п. 1.1. Правил предоставления банковских гарантий, исполнение обязательств Подрядчика по Договору должно обеспечиваться в частности банковской гарантией на возврат Подрядчиком авансовых платежей, предусмотренных п.5.1. Договора, в случае если размер авансового платежа составляет 1 миллион рублей (с НДС) и более.

Согласно п.5.1.4. Договора авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по Договору, пропорционально стоимости выполненных и принятых работ, поставленных материалов и оборудования на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов сдачи-приемки прочих работ, товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Работы Подрядчиком не выполнены, акты о приемке выполненных работ Сторонами не подписаны, авансовый платеж по Договору не погашен.

Согласно п. 1.7. Правил предоставления банковской гарантии (Приложения № 15) в случае истечения срока действия банковской гарантии до момента окончания работ (не зависимо от того, изменялись ли сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон) банковская гарантия должна быть переоформлена в порядке, установленном Заказчиком не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия гарантии на новый срок и на новую сумму не менее 100 процентов непогашенных авансовых платежей.

Срок действия предоставленной Подрядчиком банковской гарантии на возврат авансового платежа до 30.11.2018.

Таким образом, в связи с нарушением срока выполнения работ по Договору, Подрядчик обязан предоставить банковскую гарантию на возврат авансового платежа до 30.09.2018 с новым сроком действия и на новую сумму не менее 100 процентов непогашенных авансовых платежей.

Банковская гарантия на возврат авансового платежа с новым сроком действия Заказчиком не предоставлена.

Согласно п. 15.2.15 за непредставление, несвоевременное представление и/или представление ненадлежащих образом оформленных документов и/или копий документов, предусмотренных Договором (в случае, если ответственность за нарушение обязательств по предоставлению данного вида документов и/или копий документов прямо не предусмотрена в иных абзацах настоящего пункта) Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,02% (ноль целых две сотые процента) цена Договора за каждый день просрочки предоставления каждого документа (копии документов), до фактического исполнения данного обязательства.

Расчет пени за период с 01.10.2018 - 24.05.2019 за непредставление банковской гарантии на возврат аванса с новым сроком действия согласно п. 15.2.15. Договора: 12 195 713,00 х 235 х 0.02% /100 = 573 200 рублей 25 копеек.

Кроме того, Подрядчик не предоставил, предусмотренную пунктом 1.2. Правил предоставления банковской гарантии банковскую гарантию на исполнения обязательств по Договору в течение 25 рабочих дней после заключения Договора (п. 1.4.2.12. Правил предоставления банковской гарантии).

На основании п. 15.2.15 договора истец начислил ответчику неустойку  за период с 09.06.2018 - 24.05.2019 за непредставление банковской гарантии на исполнение обязательств по Договору согласно п. 15.2.15. Договора: 12 195 713,00 х 349 х 0.02% /100 = 851 263 рубля 35 копеек.

Таким образом, в общей сумме размер неустойки по договору составляет 4 709 991,25 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 708, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МСУ - 35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу АО «Электросетьсервис ЕНЭС» неустойки в размере 4 709 991,25 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 46 550 руб. 

Возвратить АО «Электросетьсервис ЕНЭС»  из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  12 271 руб.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник