АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37244/2020

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Технология-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омегасервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 192218 руб. 88 коп. –  суммы основного долга по договору № 470-19 от 15.11.2019 (счет-фактура   № 1089 от 30.11.2019), 6108 руб. 12 коп. –неустойки за просрочку оплаты за  период с 30.12.2019 по 20.07.2020.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 28.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. Ответчик 01.10.2020 обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Общество с ограниченной ответственностью "Технология-сервис"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Омегасервис" о взыскании 192218 руб. 88 коп. – суммы  основного долга по договору № 470-19 от 15.11.2019 (счет-фактура № 1089 от  

30.11.2019), 6108 руб. 12 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с  30.12.2019 по 20.07.2020, с продолжением начисления по день фактической  оплаты суммы долга.  

Ответчиком представлен отзыв, просит суд оставить иск без  рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка  урегулирования спора (обращение в арбитражный суд до истечения срока для  ответа на претензию).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 470-19 от 15.11.2019, во  исполнение которого истцом изготовлен и поставлен технологический раствор  на сумму 192218 руб. 88 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 1089 от  30.11.2019, актом № 1 от 30.11.2019.  

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 договора: 30 календарных  дней, т.е. не позднее 30.12.2019.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в  адрес ответчика претензии (первоначально 04.02.2020, повторно 25.06.2020).  Неудовлетворение требований в претензионном порядке послужило  основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о  том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не  исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере  192218 руб. 88 коп. является законным и обоснованным, на основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,  статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 6.4 договора в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком пункта 3.3. договора, исполнитель  имеет право взыскать с заказчика штрафную неустойку в соответствии со  ст.395 ГК РФ, но не более 5% от неоплаченной в установленный срок суммы.  

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок  ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.  

Между тем суд считает необходимым пересчитать размер неустойки,  поскольку датой начала просрочки исполнения обязательства является  31.12.2019, следовательно, подлежит взысканию неустойка за период с  31.12.2019 по 20.07.2020 – 203 дня просрочки = 6075 руб. 20 коп. Также  неустойка подлежит начислению на сумму задолженности, начиная с  21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, но более 5 % от  суммы долга.  

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования  спора рассмотрен судом.  

В п. 8.1. договора стороны договорились, что примут все меры к  разрешению споров и разногласий путем переговоров. К стороне, допустившей  ненадлежащее исполнение обязательства, предъявляется претензия, ответ на  которую должен быть дан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее  получения.  

В материалы дела истцом представлена претензия исх. № 40/20 от  04.02.2020, однако, доказательств направления претензии не представлено.  

Истец представил претензию исх. № 108/20 от 22.06.2020, опись вложения,  почтовую квитанцию от 22.06.2020 (почтовый идентификатор  62830642579578), согласно которой получателем значится ООО Олигасервис  (иной лицо).  

Согласно представленным документам истцом также 26.06.2020  направлялась претензия исх. № 108/20 от 22.06.2020, что подтверждается  квитанцией с РПО 62830642574481. Письмо получено ответчиком 30.07.2020.  

На момент обращения с иском 23.07.2020 срок ответа на претензию не  истек. Вместе с тем суд учитывает, что на дату разрешения спора срок для  ответа на претензию истек, оплата долга ответчиком не произведена в срок,  установленный для ответа на претензию, в связи с чем суд признает  претензионный порядок разрешения спора истцом соблюденным.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омегасервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общества с ограниченной  ответственностью "Технология-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 192218 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 6075 руб. 20 коп.  – проценты за период с 31.12.2019 по 20.07.2020, продолжив их начисление на  сумму задолженности, начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения  обязательства, но более 5 % от суммы долга, 6949 руб. – расходы по уплате  госпошлины.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья В.В. Окулова 

Электронная подпись действительна5. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна