﻿                              

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8966/2021

г. Астрахань

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября   2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кирсановой Е.И.  

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие"  (ОГРН 1173025003469, ИНН 3022007140)   

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс"                                                     (ОГРН 1143019002433, ИНН 3019012372)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 в сумме 670 317,75 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 335руб. 23коп.,  задолженности  по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020 в сумме 901 537,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 045руб. 46 коп.

при участии:

от истца -  Лисицын Д.А., доверенность № 3 от 12.05.2021 

от ответчика -  не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие"  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 в сумме 709 374,11 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме32063 руб. 69 коп.,  задолженности по договору на оказание услуг механизмами № 20/КП  от 28.05.2020 в сумме 1860 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 06 коп.,  задолженности по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020  в сумме 901 537,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам в сумме 1487 руб. 53 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в  предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск,   контррасчет задолженности, доказательства оплаты долга не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании  части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия представителя истца, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ,  был объявлен  перерыв с 22 по 26 ноября 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 в сумме 670 317,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 335руб. 23коп.,  задолженность по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020 в сумме 901 537,56 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 045руб. 46 коп.  В части взыскания долга по договору на оказание услуг механизмами № 20/КП  от 28.05.2020  в сумме 1860 руб. и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 06 коп. представитель истца просил суд  производство прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований  в части взыскания задолженности в сумме 1860 руб. по договору на оказание услуг механизмами № 20/КП  от 28.05.2020, процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 06 коп.  подлежит прекращению  в связи с отказом от иска.

Уточнение  исковых требований судом принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании   по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 задолженности в сумме 670 317,75 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 335руб. 23коп.,  по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020 задолженности  в сумме 901 537,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 045руб. 46 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СтройРесурс» (Покупатель) и ООО «Харабалинское ДРСП» (Продавец) 28 мая 2020 года был заключен договор купли - продажи № 21/КП. 

Согласно предмету Договора ООО «Харабалинское ДРСП» продает, а ООО «СтройРесурс» приобретает бетон М-100, М-200, асфальтобетонную смесь (Товар).

Условиями настоящего Договора установлена продажа Товара Продавцом в собственность Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, принимает и оплачивает его.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 709 374 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными № 469 от 16.07.2020,  № 486 от 20.07.2020,  № 508 от 29.07.2020,  № 528 от 31.07.2020,  № 562 от 12.06.2020,  № 599 от 24.08.2020,  № 649 от 07.09.2020,  № 675 от 16.09.2020,  № 748 от 06.10.2020. Указанные накладные содержат отметки  о получении  груза  ответчиком,  имеется оттиск печати ответчика.

На основании пункта 3.2. Договора, оплата осуществляется путем 100% предоплаты на основании выставленного счета Продавца, путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, при этом моментом исполнения платежкою обязательства Покупателя считается момент поступления денежных средств на банковский счет Продавца. 

Ответчик оплату товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до суммы  670 317,75 руб. 

Согласно п. 4.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии  с условиями договора и в соответствии с действующим законодательством

В соответствии с пунктом 3.3 сторона, не исполнившая договорные обязательства, оплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании пункта 3.3. договора, истец предъявил к взысканию неустойку в размере 51 335 руб. 23 коп. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  в совокупности доводы истца,  обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307  ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и неустойки, суд признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 в сумме 670 317,75 руб., неустойки в сумме 51 335руб. 23 коп. законным и обоснованным 

Кроме того, 01.06.2020 года между ООО «СтройРесурс» (Генеральный подрядчик) и ООО «Харабалинское ДРСП» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 03/СП-2020. 

Согласно предмету данного Договора, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Советская в селе Тамбовка Харабалинского района Астраханской области в соответствии с локальным сметным расчетом. 

Согласно данному Договору ООО «ХДРСП» обязуется выполнить все работы по строительству объекта собственными силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с утвержденной проектной документацией и условиями настоящего Договора.

Пунктом 2.3. вышеуказанного Договора генеральный подрядчик обязуется в установленном порядке принять у Субподрядчика результат работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Разделом 3.1. указана стоимость работ в ценах соответствующих лет планируемого периода исполнения настоящего Договора в размере 901 537 рублей 56 копеек. Данная договорная цена является твердой (фиксированной) и индексации не подлежит.

На основании раздела 5.2. Генеральный подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчика работ.

Истец обязательства по договору субподряда № 03/СП-2020 исполнил надлежащим образом, что подтверждается  подписанными ответчиком актом выполненных работ № 1 от 11.06.2020 и справкой о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 11.06.2020 на сумму 901 537 руб. 56 коп.

В нарушение условий договора ответчик не  произвел оплату по договору в размере    901 537 руб. 56 коп.

Пунктом 10.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору генеральный подрядчик  несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности,  которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.                          

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику.

Доказательства оплаты выполненной работы ответчиком суду не представлены.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 62 045 руб. 46 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на  сумму  этих  средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты выполненной работы, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства. 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70  АПК РФ,  в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, свидетельствует о признании ответчиком требований о взыскании долга  в сумме 25.500 руб. 

При  таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 901 537,56 руб.по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020 и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 045руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 29873 руб. 

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 1860 руб. по договору на оказание услуг механизмами № 20/КП  от 28.05.2020  и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 руб. 06 коп., возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 21 руб., а государственная пошлина в размере 29853 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, п. 4 части 1 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие"  задолженность:  

- по договору купли-продажи № 21/КП от 28.05.2020 в сумме 670 317,75 руб., неустойку в сумме 51 335руб. 23коп., 

- по договору субподряда № 03/СП от 01.06.2020 задолженность в сумме 901 537,56 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 045руб. 46 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 852 руб.

В части взыскания долга по договору на оказание услуг механизмами № 20/КП  от 28.05.2020  в сумме 1860 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам в сумме 84 руб. 06 коп. производство прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие"  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 21 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева