СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                          Дело № А03–16898/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Зайцевой О.О., 

                                                                            Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-7380/2024 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2024 по делу № А03–16898/2021 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

 

При участии в судебном заседании:

без участия. 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2023 в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 26.04.2024 принято к производству заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В последующем от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением от 08.08.2024 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего от 31.07.2024, установив в пункте 10.3 Положения минимальную цену продажи посредствам публичного предложения 1 (один) процент от начальной цены продажи посредствам публичного предложения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы должник выражает несогласие с минимальной цены продажи в размере 1%, поскольку такая цена нарушает права кредиторов и должника. Кроме того, продажа имущества по такой цене не покроет расходы должника, в том числе, по уплате налогов, приведет к возникновению убытков на стороне должника, а также побудит недобросовестных покупателей целенаправленно ждать снижения до минимальной цены продажи.

До судебного заседания в порядке статьи 262 АПК РФ представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых финансовый управляющий ФИО2 и финансовый управляющий имуществом ФИО3 – ФИО4 возражают против её удовлетворения.

Кроме того, финансовый управляющий ФИО2 просит рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим выявлено имущество должника, представлено положение № 3 с перечнем имущества должника, подлежащего реализации.

В соответствии с представленным Положением, проводимые в соответствии с настоящим Порядком торги (далее - торги, аукцион) являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества. Предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто, в ходе проведения торгов (п.1.2. Положения № 3).

Положением предусмотрено, что при проведении торгов используется преимущественное право приобретения имущества должника, в порядке установленном раздела 8 данного Положения.

Стоимость имущества определена с учетом решения об оценке № 3 от 10.04.224, выполненной финансовым управляющим на основании пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В целях проведения реализации данного имущества гражданина финансовый управляющий разработал и представил суду Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО1 № 3.

При этом, финансовым управляющим предложено установить минимальную цену продажи имущества в размере 20 % от начальной цены продажи имущества должника путем публичного предложения (абз.4 п.10.3. Положения № 3).

Суд первой инстанции, утверждая Положение и устанавливая иную минимальную цену продажи, исходил из того, что установление 20 % от начальной цены продажи имущества не отвечает целям процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела  о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установление завышенной минимальной цены реализации имущества на торгах посредством публичного предложения может повлечь невозможность его реализации, что не соответствует интересам кредиторов и должника.

Закон о банкротстве не содержит ограничения для снижения цены продажи имущества при проведении торгов посредством публичного предложения.

Фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием предельного размера снижения цены.

Цена отсечения применяется только при отсутствии желающих приобрести имущество по иной цене, что свидетельствует об отсутствии спроса со стороны покупателей и о не ликвидности продаваемого имущества. 

В этом случае реализация имущества по минимальной цене не может быть признана нарушающей права кредитора или иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. 

При этом, имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, начальная стоимость имущества составляет 107 717 600 рублей, начальная стоимость имущества на публичных торгах – 96 945 840 рублей, а сумму требований кредиторов – 19 599 477,33 рублей.

Установление необоснованно высокой цены отсечения с учетом характера предмета реализации в случае недостаточного спроса на реализуемый объект с высокой вероятностью повлечет необходимость пересмотра порядка и условий торгов, увеличит сроки проведения процедуры банкротства.

Установление цены отсечения в размере 20% при отсутствии покупателей приведет к тому, что торги по мере снижения цены достигнут указанной отметки и в отсутствие намерений кредиторов принять такое имущество оно подлежит передаче должнику. В тоже время с учетом начальной цены продажи цена отсечения в размере 20% составит значительную сумму. 

Цель продажи имущества должника посредством публичного предложения состоит в реализации в наиболее короткие сроки имущества должника путем систематического снижения цены для выявления наиболее выгодных предложений потенциальных покупателей. В этой связи установление заявленной конкурсным управляющим минимальной цены не соответствует цели продажи имущества посредством публичного предложения, поскольку с достижением установленной цены отсечения в 20% возможность продажи имущества не будет исчерпана. Прерывание торгов на этой стадии нарушит права кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет имущества должника. 

Поэтому суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости установления цены отсечения в размере 1% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения, исходя из того, что названная цена в наибольшей степени обеспечивает интересы кредиторов и не противоречит целям и задачам процедуры банкротства, обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, до момента, когда продолжение торгов может стать экономически нецелесообразным ввиду их возрастающих издержек. 

Ссылки должника на несение им судебных расходов по уплате налогового бремени, а также на то, что часть кредитных средств были потрачены на имущество, подлежащее продаже, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют утверждению Положения в редакции суда первой инстанции. 

Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2024 по делу № А03–16898/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                 В.С. Дубовик 

 

Судьи                                                                                                           Н.Н. Фролова

 

О.О. Зайцева