648/2024-14530(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-1395/2024

Дело № А41-24111/23

16 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности  

 № 50 АБ 7873927 от 21.10.2022, паспорт, диплом; 

от ООО "Ремикс 2000"– представитель не явился, извещён надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремикс 2000" на  

решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-24111/23 по иску  

ФИО2 к ООО "Ремикс 2000" об обязании предоставить документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "РЕМИКС 2000" об обязании (с учетом принятых судом, в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых  требований) ООО "Ремикс 2000" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в  законную силу предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) либо ее  уполномоченному представителю следующие документы:  

1) Копию искового заявления ФИО4. к ООО "Ремикс 2000", с копиями  приложенных к нему документов, заверенных генеральным директором ООО "Ремикс 2000";  

2) Заверенные уполномоченным лицом ООО "Ремикс 2000" копии документов,  подтверждающих получение ООО "Ремикс 2000" денежных средств на расчетный счет или в  кассу Общества по договорам займа от ФИО4 на сумму 13 077 952,00 руб., а также  карточку счета 50 бухгалтерского учета Общества за 2010 - 2017 г.г.  

3) Объяснения генерального директора ООО "Ремикс 2000" о том, почему исковые  требования ФИО4. по делу N 02-2536/2022 были признаны в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Ремикс 2000" в пользу  ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 заявленные требования  удовлетворены частично, суд обязал ООО "Ремикс 2000" в течение пяти рабочих дней с даты  

вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 либо  ее уполномоченному представителю следующие документы:  

1) Копию искового заявления ФИО4 к ООО "Ремикс 2000", с копиями  приложенных к нему документов, заверенных генеральным директором ООО "Ремикс 2000";  

2) Заверенные уполномоченным лицом ООО "Ремикс 2000" копии документов,  подтверждающих получение ООО "Ремикс 2000" денежных средств на расчетный счет или в  кассу Общества по договорам займа от ФИО4 на сумму 13 077 952,00 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

С ООО "Ремикс 2000" в пользу ФИО2 взыскано 20 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя и 6000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ремикс 2000" обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение Арбитражного суда  Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является участником ООО "Ремикс 2000" с долей в уставном капитале в размере  50%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества и не оспаривается  ответчиком по существу.  

14.12.2022, 26.01.2023 истцом в Общество направлены требования о предоставлении  спорных документов общества (почтовый идентификатор 14393078003251, 14398079017399),  которые не были исполнены.  

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд  с иском.  

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.  

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с  представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических  обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам  участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и соответствуют им.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные  способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему  субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от  ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения последним.  

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является  корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью").  

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  участниками общества могут быть граждане и юридические лица.  

Пункт 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет объем  прав участников, которые вправе в том числе получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом  порядке.  

Право на получение участником общества информации также закреплено в абзаце 3  части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как установлено материалами дела истец ФИО2 является  участником ООО "Ремикс 2000" с долей в уставном капитале в размере 50%.  

В соответствии со статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров  (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к  следующим документам:  

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним  лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями  (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в  установленном порядке изменения и дополнения;  

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о  создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о  выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного  выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных  бумаг;  

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии  общества;  

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и  муниципальных органов финансового контроля;  

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или  участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о  возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо  заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;  

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и  коллегиального исполнительного органа общества;  

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;  

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами  общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров  (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Пунктом 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено,  что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования  участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть  предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества,  если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным  общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и  опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных  документов.  

Кроме того, согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы,  регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские  заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков,  устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но  не менее пяти лет после отчетного года.  

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются  руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено  бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 7 Закона о бухгалтерском учете).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет -  формирование документированной систематизированной информации об объектах,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями,  установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской  (финансовой) отчетности.  

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета  экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства;  источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это  установлено федеральными стандартами.  

Из содержания информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных  обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются,  требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из  закона.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования  о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом  не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства:  неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их  копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено  обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов,  относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не  представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том  числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью" перечень документов, которые общество обязано хранить по месту  нахождения его единоличного исполнительного органа не является исчерпывающим,  обязанность общества хранить не только документы, приведенные в этом перечне, но и иные  документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской  Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и  исполнительных органов общества (пункт 13 указанной статьи).  

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125- ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) специально  уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной  власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а  также инструкцию по применению этих перечней.  

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом  понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет  реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости  указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.  

Ранее Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558, который вступил в  силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в  полном объеме 19.09.2011, "Бюллетень нормативных актов федеральных органов  исполнительной власти", N 38) был утвержден Перечень типовых управленческих архивных  документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности  организаций независимо от формы собственности.  

В настоящее время действует Перечень типовых управленческих архивных документов,  определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций  независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236  "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в  процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и  организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020  N 57449).  

В соответствии с пунктом 1.1 Перечня типовых управленческих архивных документов,  образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения он подготовлен в соответствии с  Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с  

учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов  документов (далее - Перечень).  

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы),  образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных  (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы  собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).  

В соответствии с указанным перечнем в организации осуществляется хранение  учредительных документов, штатных расписаний и штатных расстановок, бухгалтерской  отчетности, бухгалтерских регистров, документов налогового учета, кадровых документов,  документов по начислению заработной платы, трудовых договоров, выписок со счетов в банках,  договоров, первичных бухгалтерских документов, документов по судебным процессам,  административным правонарушениям и пр. с указанием срока их хранения.  

Так свидетельства (уведомления) о постановке на учет в налоговых органах; уведомления  о снятии с учета, Уставы, положения организации, учредительные договоры общества,  хозяйственного товарищества хранятся в организации постоянно (пункты 24 - 29 Перечня);  

- доверенности, выданные руководителем организации (лицом, имеющим право  действовать от имени организации без доверенности), на представление интересов организации,  сведения об отзыве выданных доверенностей хранятся в соответствии с пунктом 36 Перечня 5  лет.  

- штатные расписания организации, изменения к ним хранятся постоянно (пункт 40  перечня); штатные расстановки (штатно-списочный состав работников) хранятся 50/75 лет  (пункт 42 Перечня).  

- договоры (контракты) аренды (субаренды), безвозмездного пользования имуществом;  документы (правоустанавливающие документы, акты приема-передачи, технические паспорта,  планы, кадастровые планы, схемы, расчеты) к ним недвижимого имущества имеют срок  хранения 10 лет, движимого имущества - 5 лет,  

- выписки из лицевых счетов организаций, приложения к выпискам из лицевых счетов,  отчеты о состоянии лицевых счетов с приложением платежных документов - 5 лет (пункт 250  Перечня);  

- бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых  результатах, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним) годовая - постоянно,  промежуточная - постоянно (пункт 268 Перечня);  

- регистры бухгалтерского (бюджетного) учета (главная книга, журналы-ордера,  мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные  ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки), ведомости, инвентарные  списки) - 5 лет (пункт 276 Перечня);  

- первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы  (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек,  ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании  имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка - 5 лет (пункт  277 Перечня);  

- документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) платежные ведомости и  документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров,  материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат - 6 лет  (пункт 295 Перечня);  

- приказы, распоряжения по личному составу; документы (докладные записки, справки,  заявления) к ним (о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве,  увольнении, оплате труда, аттестации, повышении квалификации, присвоении классных чинов,  разрядов, званий, поощрении, награждении, об изменении анкетно-биографических данных,  

отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы;) - 50/75 лет (пункт  434 Перечня);  

- трудовые договоры, служебные контракты, соглашения об их изменении, расторжении50/75 лет (пункт 435 Перечня);  

- документы (исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства и документы к ним,  судебные акты, решения третейских судов) по делам, рассматриваемым в судебном порядке,  третейскими судами - 5 лет (пункт 143 Перечня);  

- документы (справки, таблицы, сведения, переписка) о начисленных и перечисленных  суммах налогов в бюджеты всех уровней, задолженности по ним - 5 лет (пункт 303 - 304  Перечня);  

- расчеты по страховым взносам - 50/75 лет (пункт 308 Перечня). 

Материалами дела подтверждается факт обращения истца в адрес Общества с  требованием о предоставлении информации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств того, что ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по  представлению истцу спорных документов, в материалы дела не представлено.  

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все  необходимые меры по предоставлению ФИО2 возможности ознакомиться с  документами общества, в том числе спорная документация передавалась истцу в полном объеме,  а последний необоснованно отказался от ее получения.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела  доказательств того, что ответчиком участнику общества - ФИО2 была предоставлена  предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами о деятельности ООО  "Ремикс 2000", при наличии документально подтвержденных требований истца, суд первой  инстанции правомерно счел, что исковые требования подлежат удовлетворению в части  обязания ответчика предоставить истцу:  

1) Копию искового заявления ФИО4. к ООО "Ремикс 2000", с копиями  приложенных к нему документов, заверенных генеральным директором ООО "Ремикс 2000";  

2) Заверенные уполномоченным лицом ООО "Ремикс 2000" копии документов,  подтверждающих получение ООО "Ремикс 2000" денежных средств на расчетный счет или в  кассу Общества по договорам займа от ФИО4 на сумму 13 077 952,00 руб.  

Доводы ответчика о том, что документы, подтверждающие получение денежных средств  по договорам беспроцентного займа в 2010 - 2017 годах предоставить не представляется  возможным по причине того, что они уничтожены ввиду истечения срока хранения, суд первой  инстанции справедливо отклонил.  

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета,  бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению  

экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Взаимоотношения по указанным договорам беспроцентного займа между ответчиком и  ФИО4 завершились решением Железнодорожного городского суда Московской  области по делу N 2-2536/2022, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, в связи с чем  срок хранения документов первичного бухгалтерского учета, запрошенных истцом, в настоящее  время не истек.  

Следует также отметить, что данная норма не устанавливает обязанности по  уничтожению первичных документов по истечении указанного срока.  

Вопрос об уничтожении данных документов разрешается хозяйствующим субъектов  самостоятельно, исходя из основных начал гражданского законодательства, требований  добросовестности и разумности.  

Каких-либо доказательств фактического уничтожения Обществом спорных документов в  связи с истечением сроков их хранения (например, акта об уничтожении документов) не  представлено.  

Ссылка ответчика на то, что предоставление копии искового заявления ФИО4  к ООО "Ремикс 2000" не предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ не  соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 18.0.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными  судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно  которой участник Общества может требовать от Общества предоставления любых документов,  связанных с деятельностью этого общества.  

Вместе с тем, суд первой инстанции справедливо не нашелоснований для удовлетворения  исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу  письменные объяснения генерального директора ООО "Ремикс 2000" о том, почему исковые  требования ФИО4 по делу N 02-2536/2022 были признаны в полном объеме,  поскольку предоставление участнику соответствующего документа не предусмотрено  положениями статьи ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а равно  иными нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения.  

Из искового заявления также следует, что ФИО2 заявлены требования о  понуждении ответчика предоставить ее карточку счета 50 бухгалтерского учета Общества за  2010 - 2017 г.г.  

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ  относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения  участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах  1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Поскольку с соответствующим требованием о предоставлении документов общества  истец обратилась в декабре 2022 года, требование истца о возложении на ответчика обязанности  представить ФИО2 карточку счета 50 бухгалтерского учета Общества за 2010 - 2017  г.г., суд первой инстанции правомерно счел необоснованным.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально  подтвержденных требований истца в остальной части, суд первой инстанции обоснованно счел,  что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 20000 руб. 00 коп. судебных расходов  на оплату услуг представителя.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной  категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не  предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося  в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в  арбитражном процессе.  

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на  оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации.  

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что  судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 101 - 112).  

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004  года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения  и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Обосновывая свои требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на  оплату услуг представителя, истец (заказчик) представил в материалы дела заключенный с гр.  ФИО5 (исполнитель) договор N 5-Ю/2023 об оказании юридических услуг от  13.03.2023, а также расписку о получении наличных денежных средств за юридические услуги  по договору на сумму 20 000,00 руб.  

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены  материалами дела, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Принимая во внимание размер фактически понесенных судебных расходов по  настоящему делу, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу, что требования истца  о взыскании 20000 руб. 00 коп. судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК  РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Каких-либо мотивированных возражений относительно заявленной к взысканию суммы  судебных расходов и доказательств их чрезмерности, ответчиком не представлено, фактические  данные, позволяющие прийти к выводу о чрезмерности подлежащих взысканию судебных  расходов судом не установлены.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом  первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной  инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя  апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам  статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции  заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований  для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной  жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам  статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2023 по делу № А41-24111/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: Л.Н. Иванова  

Э.С. Миришов