И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137627/21-151-918

город Москва

12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН: 1027700032700)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО» (ОГРН: 1137746512496)

о взыскании 66 775,29 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 66 775, 29 руб.     

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.12.2019 года в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Заревый пр., д. 15, кор. 2, кв. 95 (имущество в квартире), которая принадлежит Акоповой Нонне Георгиевне, и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ООО «СК «Согласие» на основании Полиса страхования имущества 127/444140 СЕВ МЕДВЕДКОВО ДЕКАБРЬ 2019, выгодоприобретатель: страхование «за счет кого следует» (п.З ст.930 ГК РФ).

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив вышеуказанной квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ГБУ Жилищник р-на Северное Медведково (далее - Ответчик ) по содержанию общего имущества в доме расположенном по адресу страхователя.

В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры, страхователю был нанесен ущерб в размере 66775,29 руб., что подтверждается Калькуляцией стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, поврежденной в результате залива, приложенной к экспертному заключению с приложением акта осмотра.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило Акоповой Нонне Георгиевне страховое возмещение в размере 66775,29 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Доводы отзыва ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет заявленные требования.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 961, 964, 965, 1064, 1082  Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО» в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение в размере 66 775, 29 руб., госпошлину в размере 2 671, 01 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская