АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1386/2018

г. Белгород

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудио -видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Белгородские овощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 086 039,85 руб.

при участии представителей в  судебном заседании:

от истца: ФИО3,  доверенность от  18.01.2018г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 04.09.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском  к ООО "Белгородские овощи" о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 10.04.2017 в сумме 5 970 224,18 руб., договорной неустойки в сумме 215 815,67 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет иска, просит взыскать с ответчика 4 870 224,18 руб. основного долга, 215 815,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент судебного заседания сумма задолженности ответчиком не погашена. 

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал, просит снизить сумму неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим  удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10апреля 2017 года между ООО «Белгородские овощи» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №8 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласно приложению №1 и №2, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 1.2 договора стороны установили, что товар поставляется на основании заказов покупателя. 

Согласно п. 5.3 договора оплата за товар производится в следующем порядке: 1 500 000 руб. до 20.04.2017, 1 500 000 руб. до 20.05.2017. оплата за товар, стоимость которого превышает сумму произведенной предоплаты, установленной пунктом 5.3 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14 рабочих дней с момента передачи товара покупателю.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за товар производится только после получения покупателем соответствующего пакета документов, надлежаще оформленного согласно  действующему налоговому законодательству РФ, а также товарной и транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика за период с 26.07.2017 по 30.09.2017 произвел поставку товара ответчику на общую сумму 9 640 769,04 руб., что подтверждается представленными товарными накладными (л.д. 22-73).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик   исполнил частично.

В адрес  ООО «Белгородские овощи» 31.10.2017 направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 4 870 224,18 руб. 

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику в определении суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату поставленного товара. 

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар перед истцом. 

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 4 870 224,18 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 215 815,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 20.03.2018.

Согласно п. 8.2 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки, установленной Банком России от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного истцом    товара,    требование      о   взыскании с  ООО "Белгородские овощи" 215 815,67 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами является обоснованным.

  Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 26 405,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.11.2017 по 26.02.2018.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ООО "Белгородские овощи"   суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истец в процессе рассмотрения дела увеличил сумму исковых требований, сумма государственной пошлины за рассмотрение уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ составляет 48 430 руб., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 2 000 руб., следовательно,  государственная пошлина в размере 46 430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгородские овощи"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 8 от 10.04.2017 в размере 4 870 224,18с руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 20.03.2018 в размере 215 815,67 руб., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Белгородские овощи"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 430 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.