АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород Дело № А08-6926/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  

системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.05.2023, выданной сроком действия на  один год, диплом, паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки   № 29/04/2022 от 29.04.2022 в размере 1 535 163 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 28 352 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление в  материалах дела, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь статьями 132, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений  представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в  деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения  представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между ООО "ТЕХСТРОЙ" (поставщик)  и ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (заказчик) был заключен договор на поставку  

асфальтобетона № 29/04/2022, в соответствии с которым поставщик принимает на себя  обязательство изготовить, а заказчик – принять и оплатить следующий товар:  асфальтобетон согласно спецификации в соответствии с заявками заказчика.  

Согласно п. 2.1 договора цена единицы товара, его наименование указывается в  приложении № 1 к договору.  

Заказчик производит оплату стоимости отпускаемой партии товара в течение 3-х  банковских дней с момента подписания товарной накладной (п. 2.3 договора).  

В соответствии в приложением № 1 к договору цена на асфальтобетон  мелзозернистый Марка III типа Б составляет в 4 500 руб. за тонну.  

Изначальная задолженность ответчика перед истцом составляла 11 890 руб. 

В соответствии с универсальными передаточными документами (УПД): № 27 от  30.04.2022 (на сумму 24 885 руб.), № 29 от 03.05.2022 (на сумму 84 870 руб.), № 67 от  21.06.2022 (на сумму 464 175 руб.), № 68 от 23.06.2022 (на сумму 228 330 руб.), № 69 от  23.06.2022 (на сумму 242 460 руб.), № 70 от 30.06.2022 (на сумму 1 407 102 руб.), № 78 от  11.07.2022 (на сумму 225 381 руб.), № 82 от 20.07.2022 (на сумму 142 290 руб.), № 86 от  27.07.2022 (на сумму 97 200 руб.), № 88 от 30.07.2022 (на сумму 377 280 руб.), № 96 от  11.08.2022 (на сумму 337 860 руб.), № 102 от 20.08.2022 (на сумму 622 980 руб.), № 111 от  30.08.2022 (на сумму 765 360 руб.), № 143 от 03.10.2022 (на сумму 882 000 руб.), № 154 от  03.10.2022 (на сумму 448 470 руб.) истец поставил товар на общую сумму 6 350 643 руб.  

Согласно платежным поручениям: № 1 от 17.01.2022, № 57 от 28.06.2022, № 74 от  12.07.2022, № 93 от 28.07.2022, № 98 от 01.08.2022, № 113 от 18.08.2022, № 125 от  02.09.2022, № 132 от 19.09.2022, № 136 от 21.09.2022, ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ"  произвело оплату па общую сумму – 4 747 370 руб.  

Кроме того, 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор  субподряда № 1, в соответствии с которым подрядчик ООО "ТЕХСТРОЙ" поручает, а  субподрядчик ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" принимает на себя выполнение работ по  благоустройству на объекте "Строительство школы на 1 000 мест в мкр. Новосадовый-41"  Белгородского района Белгородской области.  

Ответчиком были выполнены работы на сумму 30 000 руб. 

07.06.2023 сторонами подписан акт взаимозачета на сумму 30 000 руб.  

18.05.2022 между ООО "ТЕХСТРОЙ" и ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" подписано  дополнительное соглашение к договору субподряда № 1, стоимость выполненных работ  по которому составила 50 000 руб.  

24.06.2022 сторонами подписан акт взаимозачета на сумму 50 000 руб.  

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составила  1 535 163 руб., что подтверждается, в том числе представленным в материалы дела актом  сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями сторон.  

Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии (от  22.05.2023) и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием  обращения в суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Правилами статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства,  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не  является обстоятельством, признаваемым "непреодолимой силой", не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно,  основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается  материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении  истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме  ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных  истцом, в арбитражный суд не обратился.  

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору  ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца  документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые  требования о взыскании задолженности правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Суд, реализуя положения норм права, неоднократно предлагал ответчику  представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств.  

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд не были  представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с  приложением соответствующих доказательств, контррасчет заявленных сумм.  

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить указанную норму,  направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное  процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции,  непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание  обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания  в силу указанной нормы права.  

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными  правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно  принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и  представление соответствующих доказательств).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому  заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени  доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о рассматриваемом споре,  фактически уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому  спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство  расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отмечает, что заняв пассивную  процессуальную позицию в ходе рассмотрения дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ,  ответчик не представил в материалы настоящего дела каких-либо доказательств,  опровергающих доводы истца.  

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального и  процессуального права и установленных по делу обстоятельств, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд  решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  

"Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 29/04/2022 от 29.04.2022 в размере 1 535 163 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 28 352 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья С.Г. Чистякова