ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-18368/2022

01 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.,

судей  Аристовой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13581/2023) публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение  Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2023 года по делу №  А46-18368/2022 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения  отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 (адрес регистрации: 644119, 

<

...>; ИНН 

<

***>) ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 15.05.2023), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240.

02.11.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2023 года по делу №  А46-18368/2022 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему.

 

Не согласившись с принятым судебный актом, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с апелляционной жалобой 24.11.2023, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, в котором процедура реализации имущества будет продлена на срок два месяца, обязать финансового управляющего истребовать сведения у Управление ЗАГС Главного Государственно-Правового управления Омской области и УФС войск Национальной Гвардии РФ по Омской области.

В обоснование  доводов  апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия по поиску имущества должника, а именно отсутствуют сведения из отдела ЗАГС и Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Омской области. Финансовый управляющий с ходатайством об истребовании сведений из  вышеперечисленных органов в Арбитражный суд не обращался, соответственно,  не  все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина проведены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 25.01.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению финансового управляющего, им были совершены все мероприятия, направленные на поиск имущества. На момент составления отзыва из вышеприведенных  органов поступили сведения о том, что ФИО2 в период с 07.12.1990 по 13.10.2024 в зарегистрированном браке не состояла, владельцем гражданского оружия не значится.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно статье 213.9 финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из отчета финансового управляющего, после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества, было размещено соответствующее сообщение в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2022 № 240, организован прием требований кредиторов к должнику.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовым управляющим должника   предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество должника, наличие у должника всех банковский карт, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей, наличие исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также наличии имущества в Управлении федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Омской области, иных органах и сведений из Управления ЗАГС Главного Государственно-Правового управления Омской области.

По результатам запроса из Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Омской области и Управления ЗАГС Главного Государственно-Правового управления Омской области получены ответы указанных органов от 19.01.2023, из которых сведения не установлены.

С учетом принятия всех предусмотренных законодательством о банкротстве мер по выявлению, возврату и реализации имущества должника финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее реализации.

Должник не располагает недвижимым имуществом.

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлено каких-либо сделок, обладающих признаками недействительности.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего (02.11.2023) реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 848 389 руб. 48 коп., из них:

1-я очередь: отсутствует;

2-я очередь: отсутствует;

3-я очередь: 749 955 руб. 48 коп. (требования акционерного общества «Альфа-Банк», Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк»;

Сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина составила 17 986 руб. 30 коп. (расходы на публикации; почтовые расходы).

За реестром требований кредиторов установлена задолженность в размере 98 434 руб.

Поскольку какого-либо иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, расчеты с кредиторами не произведены.

Согласно отчету финансового управляющего наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника, исходя из информации, предоставленной регистрирующими органами и должником, сделки подлежащие анализу и в последующем, при наличии оснований,  оспариванию, не выявлены.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве обоснованно завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении ФИО2

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, относительно проведения финансовым управляющим не всех мероприятий, суд апелляционной инстанции руководствуется тем, что ПАО «Совкомбанк» в обоснование своих доводов не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии имущества, сделок или лиц, не учтенных при завершении процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, на момент подачи отзыва в суд апелляционной инстанции 21.01.2024 финансовым управляющим приложены:

 - копия ответа от Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Омской области от 18.01.2024 № 7211/3-402, согласно которой должник как владелец гражданского оружия не значится; 

- копия ответа от Управления ЗАГС Главного Государственно-Правового управления Омской области от 13.01.2024, согласно которой должник за период с 07.12.1990 по 12.01.2024 в браке не состоит.

Таким образом, необходимость продления срока процедуры реализации имущества,   апеллянтом не обоснована.

 Следует также отметить, что указанная информация из запросов не свидетельствует о наличии имущества или иных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для продления процедуры реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределяются, поскольку вопрос об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2023 года по делу №  А46-18368/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.В. Дубок

Судьи

 

Е.В. Аристова

О.В. Зорина