АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22499/2024

г. Ярославль

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Моревой Н.Б., помощником судьи Ермаковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОНРЕМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 860,80 рублей задолженности за услуги по оформлению рекламационной документации

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № СЕВ НЮ-22/Д от 10.11.2024 года, паспорт, диплом

от ответчика – не явились

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАГОНРЕМТРАНС" (далее также ответчик) о взыскании 5 860,80 рублей платы за услуги рекламационно-претензионной работы.

Определением суда от 17.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что расчётно-дефектные ведомости не содержат указания на согласование и оказание услуг по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Определением суда от 10.04.2025 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2025 года в 11 час 30 мин.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ответчик заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое судом удовлетворено, однако ответчик участие представителя в судебном заседании путём использования системы веб-конференции не обеспечил.

Определением суда от 29.05.2025 года рассмотрение дела назначено на 09.07.2025 года в 09 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, ответчик заявил ходатайство об участии в онлайн-заседании, которое судом удовлетворено, однако ответчик участие своего представителя в судебном заседании путём использования системы веб-конференции не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 09.07.2025 судебное разбирательство отложено на 18.09.2025 в 09 час. 45 мин.

Представитель истца иск поддержала, ответчик явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил.

ОАО РЖД (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Интегратор вагонного сервиса" (Заказчик; впоследствии – ООО "Вагонремтранс") 29 сентября 2023 заключили договор №ТОР-ЦДИЦВ/298 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее также Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт вагонов (далее – ТР-2) принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 в отношении которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны), в вагонных депо дирекции инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Как следует из подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Договора стоимость проведения ТР-2 грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей подрядчика (в случае их использования) определяется, в том числе и стоимостью услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона, составляющей 1 628 рублей, кроме того, НДС (20%) 325 рублей 60 копеек; итого, общая стоимость услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона с учётом НДС составляет 1 953 рубля 60 копеек, которая указывается отдельной строкой в РДВ.

Согласно подпункту 2.3.3 Договора окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится Заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

В соответствии с пунктом 3.10 сдача-приемка выполненных объёмов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услуг) посредством ЭДО СПС в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пункте 3.18 Договора стороны определили порядок оказания услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации: основанием для расследования причины отцепки грузового вагона и оформления рекламационно-претензионной документации является отцепка грузового вагона в ТР-2 по технологической неисправности или выявление технологической неисправности при проведении ТР-2 грузовых вагонов в соответствии с перечнем кода неисправностей, согласно Классификатору (пункт 3.18.1 Договора).

Согласно пункту 3.18.4 Договора по результатам проведенного расследования Подрядчик оформляет пакет рекламационно-претензионной документации: акт формы ВУ41М либо уведомление об отмене рекламационного случая, план расследования причин разрушения (грения) буксового узла (в случае его составления); заключение по случаю излома или обнаружения в эксплуатации трещины оси, диска, обода колесной пары (в случае его составления); заключение по случаю излома или обнаружения в эксплуатации боковой рамы или надрессорной балки тележки (в случае его составления); заключение по трещине в корпусе автосцепки, тягового хомута, корпуса поглощающего аппарата (в случае его составления); неисправности автотормозного оборудования (в случае его составления).

Как следует из представленных в материалы дела документов 27.12.2023 произведена отцепка грузового вагона №96693759 по неисправности 218 – ФИО2, излом клина гасителя колебаний (телеграмма от 27.12.2023, первичный акт от 27.12.2023 на грузовой вагон); 06.02.2024 произведена отцепка грузового вагона №58410614 по неисправности 407 - ФИО2 запасного резервуара (телеграмма от 06.02.2024, первичный акт от 06.02.2024 на грузовой вагон); 08.02.2024 произведена отцепка грузового вагона №96619259 по неисправности 214 – излом пружин (телеграмма от 08.02.2024, первичный акт от 08.02.2024 на грузовой вагон).

ВЧДЭ-1 Ярославль-Главный после отцепки произвело текущий отцепочный ремонт вагонов 96693759, 58410614, 96619259, работы по текущему отцепочному ремонту приняты ответчиком, что подтверждается подписанными и согласованными ответчиком расчётно-дефектной ведомостью от 31.01.2024 и актом о выполненных работах от 31.01.2024 (вагон 96693759), расчётно-дефектной ведомостью от 08.02.2024 и актом о выполненных работах от 08.02.2024 (вагон 58410614), расчётно-дефектной ведомостью от 10.02.2024 и актом о выполненных работах от 10.02.2024 (вагон 96619259).

В связи с отцепкой грузовых вагонов в ТР-2 по технологической неисправности, истец оформил рекламационно-претензионную документацию - акты-рекламации ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №1093 от 31.01.2024 (вагон 96693759), №2102 от 09.02.2024 (вагон 58410614), №2014 от 11.02.2024 (вагон 96619259).

Ответчиком составлен акт о выполненных работ (оказанных услугах) от 03.04.2024 по оформлению рекламационно-претензионной документации в отношении вагонов 96693759, 58410614, 96619259, общая стоимость услуг составила 5 860,80 рублей, в том числе НДС.

Впоследствии, истец обратился к ответчику с претензией №ИСХ-4124/СЕВДИ В от 21.08.2024 и потребовал оплатить стоимость рекламационных услуг. Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчётно-дефектные ведомости не содержат указания на согласование и оказание услуг по оформлению рекламационно-претензионной документации. При том, что согласно пункту 2.2.6 Договора услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации одного грузового вагона указывается отдельной строкой в расчётно-дефектной ведомости (РДВ).

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, представленные по делу доказательства, с учётом позиций сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Таким образом, оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из представленных в материалы дела Актов-рекламаций ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №1093 от 31.01.2024 (вагон 96693759), №2102 от 09.02.2024 (вагон 58410614), №2014 от 11.02.2024 (вагон 96619259) истец оказал услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации.

Согласно пункту 3.18.1 Договора основанием для оформления рекламационно-претензионной документации является отцепка грузового вагона в ТР-2 по технологической неисправности.

Практика взаимоотношений сторон при расследовании причин отцепки грузового вагона и ведение рекламационной работы описана в соответствующих Регламентах перевозчика, утверждаемых Президентом НП "ОПЖТ".

В соответствии с пунктом 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (утв. НП "ОПЖТ" 18.03.2020) владелец вагона имеет право отказаться от расследования случая отцепки вагона.

О своем решении владелец вагона в суточный срок с момента отцепки официально уведомляет ВЧДЭ, а также заинтересованных лиц. В случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от владельца вагона (приглашенных лиц) о его выезде для участия в расследовании либо выезде заинтересованных лиц, ВЧДЭ начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет рекламационные документы в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что 27.12.2023 произведена отцепка грузового вагона №96693759 по неисправности 218 – ФИО2, излом клина гасителя колебаний (телеграмма от 27.12.2023, первичный акт от 27.12.2023 на грузовой вагон); 06.02.2024 произведена отцепка грузового вагона №58410614 по неисправности 407 - ФИО2 запасного резервуара (телеграмма от 06.02.2024, первичный акт от 06.02.2024 на грузовой вагон); 08.02.2024 произведена отцепка грузового вагона №96619259 по неисправности 214 – излом пружин (телеграмма от 08.02.2024, первичный акт от 08.02.2024 на грузовой вагон)

В соответствии с положениями пункта 3.18.1 Договора и пункта 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы истец составил акты-рекламации ф.ВУ-41М на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации №1093 от 31.01.2024 (вагон 96693759), №2102 от 09.02.2024 (вагон 58410614), №2014 от 11.02.2024 (вагон 96619259).

Доказательств того, что ответчик отказался от расследования причин отцепки путем официального уведомления в суточный срок с момента отцепки вагона эксплуатационного вагонного депо (ВЧДЭ) в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями пункта 3.18.1 Договора, пункта 2.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, была оказана услуга по оформлению рекламационно-претензионной документации, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты стоимости услуги.

Стоимость услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации, предъявленная к взысканию, соответствует стоимости согласованной сторонами в подпункте 2.2.6 Договора.

Направление подрядчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) по оформлению рекламационно-претензионной документации без указания на оформление рекламационно-претензионной документации в расчётно-дефектных ведомостях не свидетельствует о том, что услуга не была оказана, в связи с чем отсутствуют основания для уклонения от оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНРЕМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 860,80 рублей задолженности за услуги по оформлению рекламационной-претензионной документации, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.П. Астафьев